Ухвала
від 08.04.2021 по справі 160/16553/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16553/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства культури Дніпровський академічний театр драми та комедії Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 160/16553/20,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Комунального підприємства культури Дніпровський академічний театр драми та комедії Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 160/16553/20, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства культури Дніпровський академічний театр драми та комедії Дніпропетровської обласної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021, справа № 160/16553/20 за позовом Комунального підприємства культури Дніпровський академічний театр драми та комедії Дніпропетровської обласної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-05-29-005280-b підлягає витребуванню з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/16553/20 за позовом Комунального підприємства культури Дніпровський академічний театр драми та комедії Дніпропетровської обласної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-05-29-005280-b та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 160/16553/20 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Ясенова

Дата ухвалення рішення08.04.2021
Оприлюднено12.04.2021
Номер документу96142302
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/16553/20

Постанова від 01.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 25.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Постанова від 29.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Постанова від 29.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 12.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Рішення від 17.02.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні