Ухвала

від 09.04.2021 по справі 910/17740/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2021 р. Справа№ 910/17740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (повне судове рішення складено - 15.03.2021)

у справі № 910/17740/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у задоволенні позовних вимог АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії 29.03.2021 (згідно відомостей засобів поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення міста Києва від 04.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 910/17740/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED) приєднано до матеріалів апеляційної скарги службовий чек та митну декларацію, на якому міститься печатка поштового відділення зв`язку. У відповідності до опису вкладення на митній декларації, апеляційна скарга надіслана Маракортіо Холдингз Лімітед за адресою: вулиця - Kyriakou Matsi, поштовий індекс - 1082, місто - Nicosia, країна - Cyprus.

Тоді як, з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED) є: Kyriakou Matsi, 16, Eagle House, 10 th floor, Agioi Omologites, P.S. 1082, Nicosia, Cyprus. Тобто, скаржником неповно вказано адресу одержувача.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, службовий чек не можуть бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED) в розумінні 259 ГПК України, оскільки з його змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 258 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED) за наступною адресою: Kyriakou Matsi, 16, Eagle House, 10 th floor, Agioi Omologites, P.S. 1082, Nicosia, Cyprus або надати докази отримання третьою особою апеляційної скарги за адресою відповідно до доданої до апеляційної скарги митної декларації. Слід надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/17740/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім