Ухвала
від 09.04.2021 по справі 201/2341/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2341/20

Провадження № 2-с/201/6/2021

У Х В А Л А

09 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Вернадського 33 Б заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних ,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03.04.2020р. був виданий судовий наказ про стягнення на користь ОСББ Володимира Вернадського 33 Б з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних за період з 09.03.2017р. по 09.03.2020р. у розмірі 19 311грн. 37коп. Також на користь стягувача був стягнутий судовий збір у розмірі 210грн. 20коп.

06.04.2021р. до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання, заявниця посилалася на те, що про винесений судовий наказ дізналася 30.03.2021р., коли отримала копію судового наказу в суді, а тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Також боржниця зазначила, що вона не є членом ОСББ Володимира Вернадського 33Б , в об`єднання не вступала, про його існування їй не було відомо, згоду на оплату будь-яких послуг стягувача заявниця не надавала, так само як і сповіщень про наявність цих послуг, їх розмір, порядок сплати не отримувала, а тому вважає, що заявник безпідставно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, і просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2020р. суддею Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСББ Володимира Вернадського 33Б стягнута заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних .

Копія судового наказу була направлена боржниці, проте до суду повернувся конверт з позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с.№22).

30.03.2021р. до суду надійшла заява боржниці про видачу копії судового наказу, після ознайомлення з яким вона дізналася про стягнення суми заборгованості, 3% річних та витрат від інфляції.

З огляду на те, що боржниця вищевказаний судовий наказ в 2020 році не отримувала, про його існування дізналася лише 31.03.2021р., отримавши його копію в суді, а також враховуючи, що протягом встановленого законом строку боржниця подала заяву про його скасування, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 03.04.2020р. у справі № 201/2341/20.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ч.2 ст. 247, ст.ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Вернадського 33 Б заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.04.2020р. по цивільній справі № 201/2341/20.

Судовий наказ, виданий 03.04.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. у цивільній справі № 201/2341/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Вернадського 33 Б до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних - скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.04.2021
Оприлюднено12.04.2021
Номер документу96147967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/2341/20

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Судовий наказ від 03.04.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні