Ухвала

від 08.04.2021 по справі 188/695/16-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/695/16-ц

Провадження № 2-во/188/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Про виправлення описки

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовій ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, про визнання права власності на 2/3 частини земельних ділянок, на 2/3 частини автомобіля у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року по справі № 188/695/16-ц , за позовною заявою ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, про визнання права власності на 2/3 частини земельних ділянок, на 2/3 частини автомобіля у порядку спадкування за законом, закрито провадження по справі , затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.04.2021 року надійшла заява від представника відповідача-2 по справі по справі Васильченко О.М. (який діє на підставі довіреності № 214 від 15.02.2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М.), щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року, де у пункті 1 абзацу резолютивної частини вказаної судової ухвали помилково зазначено невірне ім`я Відповідача-2, не вказано її реєстраційного номера облікової картки платника податків та невірно зазначено кадастровий номер однієї з успадкованих земельних ділянок, що на даний час унеможливлює реєстрацію права власності на земельні ділянки за спадкоємцем.

В описові частині ухвали суду від 24.10.2016 р., (абзац 3) кадастрові номери земельних ділянок зазначено вірно, а саме: земельна ділянка площею 4,9100 га., кадастровий номер 1223855100:02:001:0088 та земельна ділянка площею 4,8000 га., кадастровий номер 1223855100:02:001:0087 що відповідає заявленим позовним вимогам, а земельна ділянка кадастровий номер 1223885100:02:001:0079, яка помилково вказана в ухвалі суду, згідно відомостей Публічної кадастрової карти України перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , який взагалі не є стороною у даній справі і не має жодного до відношення до предмета спору.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 24.10.2021 року допущено описки в написанні імені Відповідача-2 підтверджується копією паспорта Відповідачки (додається), де її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 » , тоді як в ухвалі суду про затвердження мирової угоди невірно зазначено « ОСОБА_7 » .

Вказана описка, а також відсутність податкового номера Відповідача-2 , не дає змоги зареєструвати право власності за Відповідачкою навіть на ту земельну ділянку, кадастровий номер якої зазначено в ухвалі суду вірно (1223855100:02:001:0088).

Виходячи з того, що зазначені помилки є технічними , суддя вважає за необхідне виправити вказані технічні помилки допущені в ухвалі суду по даній справі.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача -2 ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року по справі № 188/695/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, про визнання права власності на 2/3 частини земельних ділянок, на 2/3 частини автомобіля у порядку спадкування за законом, та викласти його в наступній редакції:

« ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 ) отримує у власність у порядку спадкування за законом земельну ділянку площею 4,9100 га., кадастровий номер 1223855100:02:001:0088 та земельну ділянку площею 4,8000 га., кадастровий номер 1223855100:02:001:0087 загальною вартістю 315809,20 грн., (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ять гривень 20 копійок) з подальшою реєстрацією речових прав на нерухоме майно » . В іншій частині вказану судову ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва