Рішення

від 06.04.2021 по справі 301/538/21

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/538/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення-,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: Білківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення-, посилаючись на те, що вона має право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи після смерті бабусі, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові бабусі в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Білківської сільської ради 17.12.2020; заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Ожелада П.М. 09.10.2014р, зареєстрованого в реєстрі за №1901; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Малораковецької сільської ради 24.12.2012р.; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1628га, кадастровий номер: 2121986000:02:001:0043; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1168га, кадастровий номер: 2121986000:02:001:0042, бабуся зазначена ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданим Іршавським РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ(м.Івано-Франківськ) 27.01.2021, в графі мати зазначено ОСОБА_4 ,

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_5 " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ", Ласло, ОСОБА_9 ", ОСОБА_10 ", Алжебет, ОСОБА_11 , Ержія, Ержійбет Елизавета , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і т.д. Унаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, по батькові її бабусі переведено з угорської мови - ОСОБА_14 , на відповідне по батькові на українській мові - ОСОБА_15 .

Доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради №177від 28.01.2021р. Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність..

Заінтересована особа Білківська сільська рада в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця має право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи після смерті бабусі, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові бабусі в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Білківської сільської ради 17.12.2020; заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Ожелада П.М. 09.10.2014р, зареєстрованого в реєстрі за №1901; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Малораковецької сільської ради 24.12.2012р.; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1628га, кадастровий номер: 2121986000:02:001:0043; в свідоцтві про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1168га, кадастровий номер: 2121986000:02:001:0042, бабуся зазначена ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданим Іршавським РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ(м.Івано-Франківськ) 27.01.2021, в графі мати зазначено ОСОБА_4 ,

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_5 " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ", Ласло, ОСОБА_9 ", ОСОБА_10 ", Алжебет, ОСОБА_11 , Ержія, Ержійбет Елизавета , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і т.д. Унаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, по батькові бабусі заявниці переведено з угорської мови - ОСОБА_14 , на відповідне по батькові на українській мові - ОСОБА_15 .

Доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради №177від 28.01.2021р.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда