Ухвала

від 08.04.2021 по справі 361/3552/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3552/20

Провадження № 2/361/691/21

08.04.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, одночасно подав також свої варіанти питань, а саме просив: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

29 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представників задоволено. Призначена земельно-технічна експертиза.

02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 29819/20-41.

Експерт ОСОБА_4 просив суд надати дозвіл на отримання йому відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії »Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» ;погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду надала листа в якому погодилась із визначеними у клопотанні експерта позиціями.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Суд вислухавши думку представника відповідача, щодо заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Відповідно п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд враховуючи пояснення представників сторін, дійшов висновку, та погоджує залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;надає дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії »Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» ;покладає на сторони забезпечення прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності для виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Надати дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії »Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» .

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання 1-2, та за питання 3-6 на відповідача.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл