Ухвала

від 22.03.2021 по справі 405/455/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/455/21

1-кс/405/210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залі суду в м. Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань24.06.2020 року № 12020120020004191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельні ділянки які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, із кадастровими номерами: 3520886000:02:000:5237, 3520886000:02:000:5227, 3520886000:02:000:5228, 3520886000:02:000:5236, 3520886000:02:000:5243, 3520886000:02:000:5225, 3520886000:02:000:5219, 3520886000:02:000:5240, 3520886000:02:000:5245, 3520886000:02:000:5238, 3520886000:02:000:5218, 3520886000:02:000:5242, 3520886000:02:000:5235. 3520886000:02:000:5226, 3520886000:02:000:5246, 3520886000:02:000:5247, 3520886000:02:000:5248, 3520886000:02:000:5229, 3520886000:02:000:5221, 3520886000:02:000:5232, 3520886000:02:000:5222, 3520886000:02:000:5250, 3520886000:02:000:5244, 3520886000:02:000:5230, 3520886000:02:000:5234, 3520886000:02:000:5239, 3520886000:02:000:5233, 3520886000:02:000:5241, 3520886000:02:000:5223, 3520886000:02:000:5224, 3520886000:02:000:5231, 3520886000:02:000:5220, 3520886000:02:000:5249, 3520886000:02:000:5296, 3520886000:02:000:5293; 3520886000:02:000:5290; 3520886000:02:000:5287; 3520886000:02:000:5284; 3520886000:02:000:5281; 3520886000:02:000:5278; 3520886000:02:000:5275; 3520886000:02:000:5272; 3520886000:02:000:5269; 3520886000:02:000:5266; 3520886000:02:000:5263; 3520886000:02:000:5260; 3520886000:02:000:5257; 3520886000:02:000:5254; 3520886000:02:000:5251; 3520886000:02:000:5298; 3520886000:02:000:5295; 3520886000:02:000:5292; 3520886000:02:000:5289; 3520886000:02:000:5286; 3520886000:02:000:5283; 3520886000:02:000:5280; 3520886000:02:000:5277; 3520886000:02:000:5274; 3520886000:02:000:5271; 3520886000:02:000:5268; 3520886000:02:000:5265; 3520886000:02:000:5262; 3520886000:02:000:5259; 3520886000:02:000:5255; 3520886000:02:000:5253; 3520886000:02:000:5297; 3520886000:02:000:5294; 3520886000:02:000:5291; 3520886000:02:000:5288; 3520886000:02:000:5285; 3520886000:02:000:5282; 3520886000:02:000:5279; 3520886000:02:000:5276; 3520886000:02:000:5273; 3520886000:02:000:5270; 3520886000:02:000:5267; 3520886000:02:000:5264; 3520886000:02:000:5261; 3520886000:02:000:5258; 3520886000:02:000:5256; 3520886000:02:000:5252; шляхом заборони їх відчуження, реєстрації, перереєстрації, зміни цільового призначення, об`єднання та поділу, та вчинення будь-яких інших дії.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП вКіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №12020120020004191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2,ч.4 ст.190 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2011 між Бобринецькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та фермерським господарством «Олена-5» (Орендар) укладено два договори оренди землі (далі - Договір оренди) щодо оренди земельної ділянки кадастровий №3520886000:02:000:9010 площею 95,43 га та кадастровим №3520886000:02:000:9012 площею 65,01 га.

За змістом п.п. 1, 2 Договорів оренди предметом оренди є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 95,43 га та 65.01 га на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (далі - земельні ділянки).

За умовами п. 8 Договорів оренди він укладений строком 10 років. Договір оренди щодо земельної ділянки площею 65,01 га зареєстрований у Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.05.2011 за номером 252088604000416.

Договір оренди щодо земельної ділянки площею 95,43 га зареєстрований у Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25.05.2011 за номером 252088604000419.

Розпорядженням Голови Бобринецької районної державної адміністрації від 07.11.2012 надано згоду на передачу в суборенду вказаних земельних ділянок Фермерському господарству «АВІЛАН» ЄДРПОУ 36542217, що за адресою: 27100 Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Промислова будинок 4, квартира 2 головою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.11.2012 року між фермерським господарством «Олена-5 (Орендар) та фермерським господарством «Авілан» (Суборендар) укладено договір суборенди землі, за умовами якого Орендар надає, а Суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (суборенду) загальною площею 95,43 га. у тому числі 95.43 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки 3520886000:02:000:9010. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Того ж дня, 15.11.2012 року між фермерським господарством «Олена-5» (Орендар) та фермерським господарством «Авілан» (Суборендар) укладено договір суборенди землі, за умовами якого Орендар надає, а Суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (суборенду) загальною площею 65,01 га, у тому числі 65,01 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки 3520886000:02:000:9012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 8 Договорів суборенди їх укладено на строк до 25.05.2021, у межах дії строку оренди.

В жовтні 2017 року ФГ «Олена-5» звертається до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ФГ «Авілан» про розірвання договорів суборенди землі, укладених з фермерським господарством "Авілан" (3520886000:02:000:9010 та 3520886000:02:000:9012). Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суд від 23.05.2018 № 912/3191/17 справу вирішено остаточно, у задоволені позову ФГ «Олена-5» відмовлено повністю.

28.09.2019 Директор ФГ «Олена-5» - ОСОБА_6 подав дві заяви № 694 та № 693. Обидві заяви засвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У вказаних заявах директор ФГ «Олена-5» надає згоду на вилучення обох земельних ділянок учасникам антитерористичної операції.

17.09.2019 в Державному реєстрі речових прав з`явились наступні зміни:

17.09.2019 право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9010 (номер запису 326732) було припинено на підставі рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 48724835.

17.09.2019 право суборенди на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9010 (номер запису 25825435) було припинено на підставі рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 48724694.

Підставою для прийняття вказаних рішень у витягах зазначено: заява, серія та номер: 693, виданий 28.08.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7

17.09.2019 право оренди на земельну ділянку (номер запису 326770) було припинено на підставі рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 48725108.

17.09.2019 право суборенди на земельну ділянку (номер запису 25825489) було припинено на підставі рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 48724978.

Підставою для прийняття вказаних рішень у витягах зазначено: заява, серія та номер: 694, виданий 28.08.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7 .

Разом з тим, нотаріальна заяви №№ 693 та 694 не може бути підставою для припинення договорів оренди та суборенди.

Підстави припинення оренди землі встановлені статтею 31 Закону України «Про оренду землі», а саме:

закінчення строку, на який його було укладено;

викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря;

смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки;

ліквідації юридичної особи-орендаря;

відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем;

набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці;

припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійного договору (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства/концесїї).

Підстави припинення договору оренди та суборенди (ст. ст. 37, 38 Договорів):

закінчення строку, на який його було укладено;

придбання орендарем земельної ділянки у власність;

викуп земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

ліквідація юридичної особи;

взаємна згода сторін;

рішення суду.

Серед перелічених підстав припинення оренди та суборенди, які встановлені Земельним кодексом України та положеннями укладених договорів не передбачено їх припинення на підставі заяви про надання згоди на вилучення земельних ділянок учасникам антитерористичної операції. Тому, в діях ОСОБА_8 вбачається склад злочину передбачений частиною 1 ст. 365 КК України.

16.04.2020 Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області було поділено земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9012 на 33 земельних ділянок:

3520886000:02:000:5218,3520886000:02:000:5235.3520886000:02:000:5219,3520886000:02:000:5236,3520886000:02:000:5220,3520886000:02:000:5237,3520886000:02:000:5221,3520886000:02:000:5238,3520886000:02:000:5222,3520886000:02:000:5239,3520886000:02:000:5223,3520886000:02:000:5240,3520886000:02:000:5224,3520886000:02:000:5241,3520886000:02:000:5225,3520886000:02:000:5242,3520886000:02:000:5226,3520886000:02:000:5243,3520886000:02:000:5227,3520886000:02:000:5244,3520886000:02:000:5228,3520886000:02:000:5245,3520886000:02:000:5229,3520886000:02:000:5246,3520886000:02:000:5230,3520886000:02:000:5247,3520886000:02:000:5231,3520886000:02:000:5248,3520886000:02:000:5232,3520886000:02:000:5249,3520886000:02:000:5233,3520886000:02:000:5250,3520886000:02:000:5234,

05.05.2020 Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області було поділено земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9010 на 48 земельних:

3520886000:02:000:5296;3520886000:02:000:5274;3520886000:02:000:5293;3520886000:02:000:5271;3520886000:02:000:5290;3520886000:02:000:5268;3520886000:02:000:5287;3520886000:02:000:5265;3520886000:02:000:5284;3520886000:02:000:5262;3520886000:02:000:5281;3520886000:02:000:5259;3520886000:02:000:5278;3520886000:02:000:5256;3520886000:02:000:5275;3520886000:02:000:5253;3520886000:02:000:5272;3520886000:02:000:5297;3520886000:02:000:5269;3520886000:02:000:5294;3520886000:02:000:5266;3520886000:02:000:5291;3520886000:02:000:5263;3520886000:02:000:5288;3520886000:02:000:5260;3520886000:02:000:5285;3520886000:02:000:5257;3520886000:02:000:5282;3520886000:02:000:5254;3520886000:02:000:5279;3520886000:02:000:5251.3520886000:02:000:5276;3520886000:02:000:5298;3520886000:02:000:5273;3520886000:02:000:5295;3520886000:02:000:5270;3520886000:02:000:5292;3520886000:02:000:5267;3520886000:02:000:5289;3520886000:02:000:5264;3520886000:02:000:5286;3520886000:02:000:5261;3520886000:02:000:5283;3520886000:02:000:5258;3520886000:02:000:5280;3520886000:02:000:5255;3520886000:02:000:5277;3520886000:02:000:5252;

Відповідно до ч. 6 ст.79-1 Земельного кодексу України, формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про землеустрій», технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок включає:

> пояснювальну записку;

> технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації;

> кадастрові плани земельних ділянок, які об`єднуються в одну земельну ділянку, або частини земельної ділянки, яка виділяється в окрему земельну ділянку;

> матеріали польових геодезичних робіт;

> акт приймання-передачі межових знаків на зберігання при поділі земельної ділянки по межі поділу;

> перелік обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути;

> нотаріально посвідчена згода на поділ чи об`єднання земельної ділянки заставодержателів, користувачів земельної ділянки (у разі перебування земельної ділянки в заставі, користуванні);

> згоду власника земельної ділянки, для земель державної власності - органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на поділ чи об`єднання земельних ділянок користувачем (крім випадків поділу земельної ділянки у зв`язку з набуттям права власності на житловий будинок, розташований на ній).

Згідно ч. 12 ст.186 ЗК України, технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок погоджується у разі поділу, об`єднання власником земельної ділянки, що перебуває у користуванні, - землекористувачем.

Відтак, поділ земельної ділянки передбачає дотримання відповідної процедури, яка полягає, зокрема, у формуванні технічної документації із землеустрою.

Складовим документом технічної документації щодо поділу земельної ділянки є нотаріально посвідчена згода користувачів земельної ділянки (у разі перебування земельної ділянки в заставі, користуванні).

Проте, в порушення вищевказаних приписів технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок не погоджувалась із ФГ «АВІЛАН» ЄДРПОУ 36542217, як землекористувачем.

ФГ «АВІЛАН» ЄДРПОУ 36542217 є землекористувачем, оскільки укладені договори оренди та суборенди є чинними.

Лист від 09.06.2020 № 01-21/03/1, в якому представник Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області зазначає, що у них, як у сторони договорів оренди відсутня інформація про їх розірвання або припинення.

Разом з цим, лист від 18.06.2020 №29-11-0.63-6199/2-20, в якому Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомляє, що жодних рішень, додаткових угод щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок не приймалось.

Також, встановлено, що ФГ «АВІЛАН» ЄДРПОУ 36542217 в особі голови ОСОБА_5 , в травні 2020 року засіяли та протягом осені 2019 по квітень 2020 року обробляли земельні ділянки, які перебувають в суборенді ФГ «АВІЛАН», а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3520886000:02:000:9010 загальною площею 95.4306 га. оброблено та в подальшому засіяно соняшником, земельну ділянку з кадастровим номером 3520886000:02:000:9012 загальною площею 65.0067 га. оброблено. При цьому, за умовами договорів суборенди земельних ділянок плата за користування ними здійснювалась шляхом внесення плати через установу банку на відповідний рахунок сільської ради за місцем розташування земельних ділянок, а тому ФГ «АВІЛАН» здійснювало відповідні платежі за умовами договору, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Потерпілі у кримінальному провадженні вважають, що невстановлені особи, за наведених обставин у клопотанні, будуть вчиняти незаконні дії з вищевказаними земельними ділянками, які на законних підставах знаходяться у їх користуванні та належним фермерському господарству майном у тому числі, і сільськогосподарською продукцією.

14.04.2011 між Бобринецькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та фермерським господарством «Олена-5» (Орендар) укладено два договори оренди землі (далі - Договір оренди) щодо оренди земельної ділянки кадастровий № 3520886000:02:000:9010 площею 95,43 га та кадастровим № 3520886000:02:000:9012 площею 65,01 га.

В подальшому за згодою Бобринецької районної державної адміністрації ФГ «Олена-5» вказані земельні ділянки передано ФГ «АВІЛАН» у суборенду.

28.09.2019 Директор ФГ «Олена-5» надав згоду на вилучення обох земельних ділянок учасникам антитерористичної операції, про що видав дві заяви № 694 та № 693, які посвідчені нотаріусом, за наслідками чого в Державному реєстрі речових прав право оренди вказаних земельних ділянок припинено.

Разом з тим, нотаріальні заяви не можуть бути підставою для припинення договорів оренди та суборенди, оскільки такий порядок встановлений Законом України «Про оренду землі».

Надалі, на підставі звернень громадян, які зареєстровані в Рівненській та Житомирській областях, Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області було поділено земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9012 на 33 земельних ділянок та земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:9010 на 48 земельних, та передано у власність цим громадянам, зокрема ГрондовськомуО.М., ОСОБА_9 .

Разом з цим, встановлено, що деякі громадяни не являються учасниками антитерористичної операції, та щодо отримання земельних ділянок до будь кого не звертались, нікого не уповноважували, та відповідних довіреностей не видавали.

Одночасно з цим, встановлено що всіх громадян представляли одні й ті ж особи, які своїми діями фактично ввели в оману Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, щодо наміру отримання громадянами земельних ділянок та представлення їх інтересів.

Після оформлено на ім`я необізнаних про це осіб, 81 земельної ділянки, відбулось вибуття із державної власності землі загальною площею 160,44 га., яка знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, тим самим завдавано шкоди інтересам держави в особливо великому розмірі

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

23.12.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який зазначає, що приватного нотаріуса ОСОБА_11 він особисто не знає та ніколи за будь-якими послугами до нього не звертався. Також додав, що осіб на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він також не знає та за будь-якими послугами до вказаних осіб він не звертався, та нікого не уповноважував на укладання будь-яких договорів щодо власності на земельну ділянку.

Також 23.12.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який зазначає, що приватного нотаріуса ОСОБА_11 він не знає та ніколи за будь-якими послугами до нього не звертався. Також додав, що осіб на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він також не знає та за будь-якими послугами до вказаних осіб він не звертався, та не уповноважував їх на укладання будь-яких договорів щодо власності на земельну ділянку.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Представник власника майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2ст. 131 КПК України.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно дост. 98 КПК Україниє матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.10.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено,що земельні ділянки, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, із кадастровими номерами: 3520886000:02:000:5237,3520886000:02:000:5227,3520886000:02:000:5228,3520886000:02:000:5236,3520886000:02:000:5243,3520886000:02:000:5225,3520886000:02:000:5219,3520886000:02:000:5240,3520886000:02:000:5245,3520886000:02:000:5238,3520886000:02:000:5218,3520886000:02:000:5242,3520886000:02:000:5235.3520886000:02:000:5226,3520886000:02:000:5246,3520886000:02:000:5247,3520886000:02:000:5248,3520886000:02:000:5229,3520886000:02:000:5221,3520886000:02:000:5232,3520886000:02:000:5222,3520886000:02:000:5250,3520886000:02:000:5244,3520886000:02:000:5230,3520886000:02:000:5234,3520886000:02:000:5239,3520886000:02:000:5233,3520886000:02:000:5241,3520886000:02:000:5223,3520886000:02:000:5224,3520886000:02:000:5231,3520886000:02:000:5220,3520886000:02:000:5249,3520886000:02:000:5296,3520886000:02:000:5293;3520886000:02:000:5290;3520886000:02:000:5287;3520886000:02:000:5284;3520886000:02:000:5281;3520886000:02:000:5278;3520886000:02:000:5275;3520886000:02:000:5272;3520886000:02:000:5269;3520886000:02:000:5266;3520886000:02:000:5263;3520886000:02:000:5260;3520886000:02:000:5257;3520886000:02:000:5254;3520886000:02:000:5251;3520886000:02:000:5298;3520886000:02:000:5295;3520886000:02:000:5292;3520886000:02:000:5289;3520886000:02:000:5286;3520886000:02:000:5283;3520886000:02:000:5280;3520886000:02:000:5277;3520886000:02:000:5274;3520886000:02:000:5271;3520886000:02:000:5268;3520886000:02:000:5265;3520886000:02:000:5262;3520886000:02:000:5259;3520886000:02:000:5255;3520886000:02:000:5253;3520886000:02:000:5297;3520886000:02:000:5294;3520886000:02:000:5291;3520886000:02:000:5288;3520886000:02:000:5285;3520886000:02:000:5282;3520886000:02:000:5279;3520886000:02:000:5276;3520886000:02:000:5273;3520886000:02:000:5270;3520886000:02:000:5267;3520886000:02:000:5264;3520886000:02:000:5261;3520886000:02:000:5258;3520886000:02:000:5256;3520886000:02:000:5252об`єктивно моглизберегти насобі слідивчинення кримінальногоправопорушення (п.1ч.2ст.170КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметом кримінального посягання, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Окрім того, слідчий суддя відзначає, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження та існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, іншим чином знищення чи спотворення (зокрема подальший поділ земельної ділянки, перереєстрація на інших осіб, видалення відомостей з реєстру) з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків для заявника та держави, перешкоджання проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, до висновку про необхідність накладення арешту на дані земельні ділянки, прийшла колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на перелічені в клопотання земельні ділянки, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельні ділянки які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, із кадастровими номерами: 3520886000:02:000:5237, 3520886000:02:000:5227, 3520886000:02:000:5228, 3520886000:02:000:5236, 3520886000:02:000:5243, 3520886000:02:000:5225, 3520886000:02:000:5219, 3520886000:02:000:5240, 3520886000:02:000:5245, 3520886000:02:000:5238, 3520886000:02:000:5218, 3520886000:02:000:5242, 3520886000:02:000:5235. 3520886000:02:000:5226, 3520886000:02:000:5246, 3520886000:02:000:5247, 3520886000:02:000:5248, 3520886000:02:000:5229, 3520886000:02:000:5221, 3520886000:02:000:5232, 3520886000:02:000:5222, 3520886000:02:000:5250, 3520886000:02:000:5244, 3520886000:02:000:5230, 3520886000:02:000:5234, 3520886000:02:000:5239, 3520886000:02:000:5233, 3520886000:02:000:5241, 3520886000:02:000:5223, 3520886000:02:000:5224, 3520886000:02:000:5231, 3520886000:02:000:5220, 3520886000:02:000:5249, 3520886000:02:000:5296, 3520886000:02:000:5293; 3520886000:02:000:5290; 3520886000:02:000:5287; 3520886000:02:000:5284; 3520886000:02:000:5281; 3520886000:02:000:5278; 3520886000:02:000:5275; 3520886000:02:000:5272; 3520886000:02:000:5269; 3520886000:02:000:5266; 3520886000:02:000:5263; 3520886000:02:000:5260; 3520886000:02:000:5257; 3520886000:02:000:5254; 3520886000:02:000:5251; 3520886000:02:000:5298; 3520886000:02:000:5295; 3520886000:02:000:5292; 3520886000:02:000:5289; 3520886000:02:000:5286; 3520886000:02:000:5283; 3520886000:02:000:5280; 3520886000:02:000:5277; 3520886000:02:000:5274; 3520886000:02:000:5271; 3520886000:02:000:5268; 3520886000:02:000:5265; 3520886000:02:000:5262; 3520886000:02:000:5259; 3520886000:02:000:5255; 3520886000:02:000:5253; 3520886000:02:000:5297; 3520886000:02:000:5294; 3520886000:02:000:5291; 3520886000:02:000:5288; 3520886000:02:000:5285; 3520886000:02:000:5282; 3520886000:02:000:5279; 3520886000:02:000:5276; 3520886000:02:000:5273; 3520886000:02:000:5270; 3520886000:02:000:5267; 3520886000:02:000:5264; 3520886000:02:000:5261; 3520886000:02:000:5258; 3520886000:02:000:5256; 3520886000:02:000:5252.

Заборонити відчуження вищевказаного майна, реєстраційні дії, перереєстрацію, зміну цільового призначення, об`єднання та поділ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор