Ухвала

від 08.04.2021 по справі 487/6665/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6665/20

Провадження № 1-кс/487/1884/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст.367 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021року слідчий Третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Кропивницькому)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромвідділу Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахздійснення досудовогорозслідування кримінальногоправопорушення,відомості провчинення якого18.05.2020року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№62020150000000462звернувся дослідчого суддііз клопотанням,у якомупросив накластиарешт намайно,що належитьна правівласності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саменаступне майно:автомобіль маркиCHERRYELARA2007року випуску,номерний знак НОМЕР_1 ,зареєстрований 30.12.2016,земельну ділянку,площею 0,7228га зкадастровим номером3524085200:02:000:2011,з цільовимпризначенням:для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що розташованана територіїПриютівської сільськоїради,Новоукраїнського району,Кіровоградської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2021 року в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст.367 КК України про накладення арешту на майно відмовлено.

Проте судомпри винесенніухвали допущеноописку,а самеу першомуабзаці резолютивноїчастини ухвалипомилково зазначено«У задоволенніклопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62020150000001189 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.368 КК України про накладення арешту на майно відмовити», що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухваліЗаводського районногосуду м.Миколаєва від07.04.2021року покримінальній справі№ 487/6665/20, провадження 1-кс/487/1884/21 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст.367 КК України про накладення арешту на майно, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст.367 КК України про накладення арешту на майно - відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1