Ухвала

від 06.04.2021 по справі 487/6665/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6665/20

Провадження № 1-кс/487/1882/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 18.05.20 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000462, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Кропивницький, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивованетим,що підчас досудовогорозслідування встановленонаявність ризиків,передбачених п.п.1,2,3,4ч.1ст.177КПК Українищодо можливогопереховування підозрюваного ОСОБА_4 від органудосудового розслідуваннята суду,незаконного впливуна свідківу вказаномукримінальному провадженню,які єдіючими працівникамиГУНП вКіровоградській областітапокази якихмають доказовезначення таперешкоджання кримінальномупровадженню іншимчином. Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 скоєно при виконанні службових обов`язків, має високий ступінь суспільної небезпеки, має суспільний інтерес, сторона обвинувачення вважає, що викладені обставини є достатніми для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із м. Кропивницький, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого із підстав вказаних в ньому, посилаючись на те, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його записник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими слідчим обґрунтовані його доводи, суд дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 62020150000000462 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 420о/с від 17.11.2017 року ОСОБА_4 призначений на посаду завідувача сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів, а ч. 2 цієї статті передбачає, що працівники таких органів і установ є працівниками правоохоронного органу.

Статтею 18 Кримінального кодексу України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України) службовими особами у статтях 364, 368, 3682, 369цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи з 17.11.2017 року по теперішній час на посаді завідувача сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) був працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника органу державної влади, а також постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням владних, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, відповідно до положень посадової інструкції, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідувача сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, мав обов`язки, які зокрема передбачали необхідність: керувати діяльністю сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за напрямками його роботи, розподіляти обов`язки між співробітниками, визначати планові та поточні завдання, контролювати їх виконання; брати учать у розробленні наказів та інших організаційно-розпорядчого характеру поліції Головного управління Національної поліції з питань, що належать до компетенції управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; здійснювати аналіз стану об`єктів незавершеного будівництва Головного управління Національної поліції; забезпечувати формування пооб`єктного плану капітального будівництва Головного управління Національної поліції (переліки будов) на відповідний рік, розроблення показників капітальних видатків для здійснення фінансування у розрізі бюджетних програм; брати участь у розробці проектно-кошторисної документації на будівництво, капітальний та поточний ремонти, реконструкцію об`єктів Головного управління Національної поліції; організовувати роботу з будівництва нових, реконструкції і капітального ремонту існуючих об`єктів Головного управління Національної поліції та залучати сертифікованих спеціалістів, відповідні організації для здійснення контролю відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам і Державним будівельним нормам України та інших.

З метою належної реалізації вказаних обов`язків він був наділений певними правами, а саме: за дорученням керівництва представляти сектор капітального будівництва і інших структурних підрозділах національної поліції з питань, що належать до його компетенції; отримувати у визначеному законодавством порядку необхідну інформацію та документи, що стосуються забезпечення службової діяльності; виносити на розгляд керівництву пропозиції щодо удосконалення роботи сектору капітального будівництва; брати участь у нарадах, інших заходах з питань, що належать до компетенції сектору, а також інші права, визначені чинним законодавством України, тобто був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повній мірі здійснювати керівництво підпорядкованого йому структурного підрозділу - сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області і виконувати свої обов`язки належним чином.

Однак, ОСОБА_4 , являючись завідувачем сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, при наступних обставинах.

Так, 06.09.2010 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпровір» (далі ТОВ «Торговий дім «Дніпровір»») на адресу начальника УМВС України в Кіровоградській області направлено лист від 06.09.2010 з пропозицією передати Управлінню безкоштовно незавершену будівлю, яка складалася зі свайного поля, фундаменту та сантехнічного поверху, що розташована в м. Кіровограді, по проспекту Університетський (біля будинку 25).

У подальшому, 11.10.2010 МВС України направлено до УМВС України в Кіровоградській області лист № 18705/Вн «Про питання передачі нерухомого майна в державну власність», яким надано згоду на прийняття у державну власність у державну власність на баланс УМВС на підставі безоплатної передачі незавершеного будівництва об`єкта з власності ТОВ «Торговий дім «Дніпровір».

В свою чергу, УМВС України в Кіровоградській області видано наказ № 1738 від 18.11.2010 «Про прийому-передачу незавершеної будівництвом будівлі в АДРЕСА_1 », яким створено комісію для прийому-передачі незавершеної будівництвом будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Торговий дім «Дніпровір», з балансу даного підприємства на баланс відділу капітального будівництва УМВС України в Кіровоградській області.

19.11.2010 за участю директора та бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Дніпровір» складено акт № 1 від 19.11.2010 прийняття-передачі, який підписано головою та членами комісії, скріплено печатками сторін, а також затверджено наказом УМВС України в Кіровоградській області № 1797 від 24.11.2010 «Про затвердження акту приймання-передачі незавершеної будівництвом будівлі в м. Кіровограді».

Відповідно до акту приймання передачі № 1 від 19.11.2010 визначено та передано до сфери управління УМВС об`єкт нерухомості, а саме: незавершене будівництво 108-ми квартирного житлового будинку інвентаризаційний АДРЕСА_2 , відновною вартістю 1386,56 тис. грн.

Згідно із експертним висновком «Про технічний стан незавершеного будівництвом житлового будинку (ЖСК - 45) по АДРЕСА_1 », який є додатком до акту приймання передачі № 1 від 19.11.2010, на момент обстеження на об`єкті виконано наступні роботи нульового циклу 4-х блок секцій: залізобетонні забивні палі січенням 35х35 см, довжиною 7 м на шлакопортландцементі; монолітні залізобетонні стрічкові ростверки з бетону; монтаж бетонних блоків стін підвалів по ГОСТ 13579-78 на цементно-пісочному розчині; монтаж збірних брускових залізобетонних перемичок по 1.138-10 вип.1; монтаж збірних залізобетонних колопорожнечних плит перекриття по серії 1.141-1 вип. 63,60; монтаж балконних плит лоджій; розпочатий монтаж легко бетонних блоків 1-го поверху.

У зв`язку з припиненням діяльності Відділу капітального будівництва УМВС України в Кіровоградській області об`єкт незавершеного будівництва по проспекту Університетському, біля будинку 25 відповідно до акту приймання - передачі, затвердженого начальником УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 19.12.2012, передано на баланс УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, УМВС України в Кіровоградській області отримало у своє фактичне володіння та користування об`єкт незавершеного будівництва, а саме будівлю в м. Кіровограді по проспекту Університетському, біля будинку 25, відновною вартістю 1386,56 тис. грн.

У подальшому, спільним наказом МВС України та Національної поліції України від 26.09.2017 № 742/1494 «Про передачу нерухомого майна в Кіровоградській області до сфери управління Національної поліції» зі сфери управління МВС України з балансів територіальних органів і підрозділів МВС України в Кіровоградській області до сфери управління НПУ на баланс ГУ НПУ в Кіровоградській області передано нерухоме майно.

Згідно з Переліком об`єктів нерухомого майна в Кіровоградській області, що передаються до сфери управління Національної поліції України, який є невід`ємним додатком до спільного наказу від 26.09.2017 № 742/1494, на баланс ГУНП в Кіровоградській області передано і об`єкт незавершеного будівництва по проспекту Університетський, біля будинку 25 з інвентарним номером 1410003.

Наказом НПУ від 09.11.2017 № 1159 «Про затвердження складу комісії з приймання-передачі об`єктів нерухомого майна в Кіровоградській області» затверджено склад комісії з приймання-передачі об`єктів нерухомого майна в Кіровоградській області.

У подальшому, наказом НПУ від 04.12.2017 за № 1243 «Про закріплення нерухомого майна за Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області» на праві оперативного управління за Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області закріплено об`єкти нерухомого майна, які відповідно до наказу МВС України та НПУ від 26.09.2017 № 742/1494 передано до сфери управління НПУ з віднесенням на баланс Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зокрема і об`єкт незавершеного будівництва по проспекту Університетський, біля будинку 25 з інвентарним номером 1410003.

На виконання зазначених наказів, відповідно до акту приймання-передачі від 16.03.2018 визначено та передано до сфери управління Національної поліції України об`єкт нерухомості, а саме: незавершене будівництво (108-квартирний житловий будинок інвентарний № 1410003), що розташований за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, біля будинку 25.

До акту приймання-передачі додано експертний висновок «Про технічний стан незавершеного будівництвом житлового будинку (ЖСК-45) по проспекту Університетський в м. Кіровоград».

У подальшому, 01.04.2018 між Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області, в особі начальника ГУНП ОСОБА_8 (далі - Установа), та завідувачем сектора капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 01.04.2018 укладено Договір про повну матеріальну відповідальність (далі - Договір).

Згідно з п. 1 Договору працівник, який займає посаду завідувача сектора капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Кіровоградській області бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження цілісності довірених йому матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів щодо запобігання збиткам; своєчасно повідомляти Установу про всі обставини, що загрожують забезпеченню цілісності довірених йому матеріальних цінностей; складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей; нести матеріальну відповідальність за пряму дійсну шкоду, завдану підприємству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків.

Відповідно до прибуткової накладної № 38/271351269/673 від 24.04.2018 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на підставі Акту приймання-передачі від 16.03.2018 передало, а ОСОБА_4 прийняв об`єкт незавершеного будівництва (108-квартирний житловий будинок), розміщений за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград) проспект Університетський (біля будинку 25).

Таким чином, на підставі положень посадової інструкції, затвердженої начальником управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 21.11.2017, та п. 1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2018 ОСОБА_4 , як завідувача сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зобов`язаний був вживати заходів для забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей і ніс за це повну матеріальну відповідальність.

Однак, завідувач сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявний у нього, відповідно до положень посадової інструкції та п.1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2018, обов`язок вживати заходів для забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, зокрема об`єкту незавершеного будівництва (108-квартирного житлового будинку), який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 у період з 16.03.2018 по 04.09.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в частині забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей, через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів, щодо забезпечення збереження вищезазначеного об`єкту незавершеного будівництва, внаслідок чого за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності оцінки діяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за період з 01.08.2017 по 30.06.2018 (аудиторський звіт № 10 від 04.09.2018), який проведено на підставі наказу Національної поліції України від 20.07.2018 за № 697 «Про проведення позапланового внутрішнього аудиту», встановлено стовідсоткову відсутність зазначеного об`єкту (відсутні плити перекриття, палі, каркаси, залізобетонні перемички, арматура, балконні плити та плити лоджій).

Відповідно до висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи за № 2801/20 від 12.03.2020 різниця між вартістю об`єкту незавершеного будівництва та оціночною вартістю фактично наявних конструктивних елементів, що входять до складу незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , з урахуванням їх реального технічного стану, складає 746851 грн., що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 14 від 24.04.2020.

Таким чином, внаслідок невиконання завідувачем сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків та приписів, передбачених договором про повну матеріалу відповідальність від 01.04.2018, через несумлінне ставлення до них, а саме, не вжиття заходів, щодо забезпечення збереження об`єкта незавершеного будівництва (108-квартирний житловий будинок), розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 16.03.2018 по 04.09.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуваннями місці, допущено втрату конструктивних елементів зазначеного об`єкту незавершеного будівництва (відсутні плити перекриття, палі, каркаси, залізобетонні перемички, арматура, балконні плити та плити лоджій), внаслідок чого Державі в особі Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 746 851 грн.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, а саме: аудиторським звітом № 10 від 04.09.2018 за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності оцінки діяльності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за період з 01.08.2017 по 30.06.2018; актом приймання-передачі, затвердженого Заступником Голови національної поліції України начальником Департаменту кадрового забезпечення ОСОБА_9 від 16.03.2018; актом № 1 від 19.11.2010 прийняття-передачі; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 ; копією договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2018; прибутковою накладною № 38/271351269/673 від 24.04.2018; копією висновку експерта № 2801/20 від 12.03.2020 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи; копією висновку експерта № 14 від 24.04.2020 судової економічної експертизи; копією висновку експерта №4 від 18.02.2021 судової почеркознавчої експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Згідно з ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Разом з тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує: особу підозрюваного; його вік, наявність тісних соціальних зв`язків; відсутність судимості та даних про притягнення до відповідальності; мету застосування запобіжного заходу, а також положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавить його можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що встановленні під час досудового розслідування, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 183, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62020150000000462 від 18.05.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1