Ухвала
від 09.04.2021 по справі 686/28323/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/28323/20

Провадження № 22-ц/4820/721/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Антиколекторське агенство Остання спроба на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство Антиколекторське агенство Остання спроба , про заміну кредитора та іпотекодержателя у кредитному зобов`язанні

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

ПП Антиколекторське агенство Остання спроба заявило клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви: попереднього договору від 04.03.2009, довідки № 1969/03-01-16 від 28.05.2015, довідки № 0-03-47003 від 12.11.2020, довідки № 06-15 від 29.03.2012, квитанції про оплату кредитів ОСОБА_1 , довідки АТ Альфа-Банк № 55602 від 25.06.2015, повідомлення АТ Альфа-банк № 82057 від 28.09.2020.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Антиколекторське агенство Остання спроба на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.ст. 359, 360 ЦПК України та заперечень щодо заявленого клопотання.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2021
Оприлюднено12.04.2021
Номер документу96165802
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/28323/20

Постанова від 14.06.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 14.06.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 11.03.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні