Ухвала

від 29.04.2010 по справі 18992/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р.                                                                                К-18992/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2009 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради, треті особи - Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим, Державне казначейство України, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим про визнання дії і бездіяльності відповідача неправомірними та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

          26 квітня 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від                             27 квітня 2009 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010 року.

Відповідно до розділу першого Закону України від 18.02.2010 № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільною процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона направлена до Вищого адміністративного суду України після набрання чинності зазначеним законом, тобто помилково подана до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України “Про судоустрій України” як суд касаційної інстанції.

Згідно з абзацом першим підпункту дев’ятого пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України” до законодавчого визначення суду, який буде здійснювати повноваження касаційної інстанції у цивільних справах, його утворення і початку діяльності, перегляд цих справ у касаційному порядку здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.

Отже, розгляд справи за такою скаргою повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 214  Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2009 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010 року.

          Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради.

Згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.  

          Суддя                                                               Т.О. Лиска