Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-3443/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10 Справа №2а-3443/10/13/0170

Окружний адміністративн ий суд АР Крим у складі суддіО льшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Заступника про курора м. Сімферополя в інте ресах держави в особі Держа вної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т "

про стягнення заборговано сті у розмірі 9587,37 грн.

за участю представників ст орін:

заступника прокурора м. Сім ферополя - Костюченко Р.С. , посвідчення № 09094;

представника позивача - І саєва Н.Р., довіреність № 96/10-0 в ід 26.04.2010;

представник відповідача - н е з'явився;

Обставини справи: Заступни к прокурора м. Сімферополя зв ернувся до Окружного адмініс тративного суду АР Крим із ад міністративним позовом в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Евентус-Т" про стягне ння заборгованості у сумі 9587,3 7 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і вимоги п.п. 12, 13 ст. 3 Закону Укра їни “Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг”, с т. 3,7 Закону України “Про патен тування деяких видів підприє мницької діяльності”.

Заступник прокурора м. Сімф ерополя АР Крим у судовому за сіданні підтримав позовні ви моги у повному обсязі.

Представник позивача напо лягав на задоволенні адмініс тративного позову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані документи та матері али справи, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 Товариство з обмеже ною відповідальністю "Евенту с-Т" зареєстровано виконавчи м комітетом Сімферопольсько ї міської ради АР Крим як юрид ична особа, про що видане відп овідно Свідоцтво Серії А 01 № 613043 та у журналу обліку реєс траційних справ зроблено зап ис 1 882 102 0000 015407 (а.с.34).

01.12.2009 співробітниками Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі АР Крим проведе на перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена пе ревірка магазину, що знаходи ться за адресою м. Сімферопол ь, вул. Февральська, 15, який нале жить відповідачу, в результа ті якої встановлено порушенн я відповідачем вимог п.п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг”. Відповідно до заз наченої норми, суб'єкт підпри ємницької діяльності, який з дійснює розрахункові операц ії в готівковій та/або в безго тівковій формі при продажу т оварів (наданні послуг) у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг зобов'язан забезпечувати відповідніст ь сум готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в де нному звіті реєстратора розр ахункових операцій, а у випад ку використання розрахунков ої книжки - загальній сумі про дажу за розрахунковими квита нціями, виданими з початку ро бочого дня.

За результатами перевірки складений акт за № 002730/1756/01/09/23/36394130 ві д 01.12.2009, відповідно до якого за д опущені порушення до відпові дача були застосовані фінанс ові санкції на загальну суму 5612,65 грн., про що винесення Рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0024822303 від 15.12.2009 (а.с.12).

Вищезазначене Рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій отримане від повідачем 18.12.2009, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення, та не оскаржені у встановленому З аконом порядку.

15.12.2009 співробітниками Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі АР Крим проведе на перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена пе ревірка магазину, що знаходи ться за адресою м. Сімферопол ь, пров. Задорожний, 3/4, який нал ежить відповідачу, в результ аті якої встановлено порушен ня відповідачем вимог, зокре ма, п.п. 13 ст. 3 Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг”, ст. 3,7 Зак ону України “Про патентуванн я деяких видів підприємницьк ої діяльності”, які виразили сь у порушенні порядку викор истання торгівельного патен ту, який на момент проведення перевірки знаходився на нео бхідному місці; реалізації а лкогольних напоїв через елек тронний контрольно - касовий апарат який не вказаний у ліц ензії на право роздрібної то ргівлі алкогольними напоями .

За результатами перевірки складений акт за № 002208/1818/01/09/23/36394130 ві д 15.12.2009, відповідно до якого за д опущені порушення до відпові дача були застосовані фінанс ові санкції на загальну суму 514,40 грн., про що винесенні Рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0025342303 від 28.12.2009 на суму 320,00 грн., № 0025332303 від 28.12.2009 на суму 194,40 грн. (а.с.19).

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій отримані від повідачем 28.12.2009, про що свідчить відмітка на корінці рішення , та не оскаржені у встановлен ому Законом порядку.

15.12.2009 співробітниками Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі АР Крим проведе на перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена пе ревірка магазину, що знаходи ться за адресою м. Сімферопол ь, вул. Севастопольська, 41/5, яки й належить відповідачу, в рез ультаті якої встановлено пор ушення відповідачем вимог, з окрема, п.п. 12 ст. 3 Закону Україн и “Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг”, п. 1 с т. 7 Закону України “Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності”.

За результатами перевірки складений акт за № 002839/1817/01/09/23/36394130 ві д 28.12.2009, відповідно до якого за д опущені порушення до відпові дача були застосовані фінанс ові санкції на загальну суму 3460,32 грн., про що винесенні Рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0025352303 від 28.12.2009 на суму 3140,32 грн., № 0025362303 від 28.12.2009 на суму 320,00 грн. (а.с.26).

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій отримані від повідачем 28.12.2009, про що свідчить відмітка на корінці рішення , та не оскаржені у встановлен ому Законом порядку.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” органи де ржавної податкової служби ма ють право здійснювати планов і або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинн ість Закону.

Зазначені санкції застосо вані в порядку: ст. 17 Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р. з наступними змін ами й доповненнями та у силу с т. 25 цього Закону підлягають п ерерахуванню до Державного б юджету в 10-денний строк від дн я одержання рішення, ст. 8 Зако ну України “Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності” підлягають пер ерахуванню у 5-денний строк.

Згідно до ст. 11 Закону Україн и “Про державну податкову сл ужбу в Україні” органи держа вної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних сан кцій у порядку, передбаченом у законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. Відповідач не довів про ос карження даних рішень у вста новленому порядку.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 9587,37 грн. до бю джету не перераховані.

При таких обставинах, вимог и позивача підлягають задово ленню у повному обсязі, тому щ о не суперечать чинному зако нодавству та підтверджуютьс я матеріалами справи.

Закон України “Про державн у податкову службу в Україні ” передбачає стягнення до бю джетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у ви падках, порядку і розмірах, пе редбачених законами України .

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 17.05.2010.

У повному обсязі постанову складено 19.05.2010.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Еве нтус-Т" (95047, АРК, м. Сімферополь, п ров. Задорожний, 3/4: ЄДРПОУ 36394130) д о Державного бюджету 9587,37 грн. з аборгованості, у тому числі:

- 8947,37 грн. на р/р 31114104700002, Держбюдже т, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 3021080908;

- 320,00 грн. на р/р 31419541700003, Держбюдже т, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 5221080919;

- 320,00 грн. на р/р 31417541700005, Держбюдже т, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 5221080939.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження постанови суду в деся тиденний строк з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі - з дн я складення в повному обсязі . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Ол ьшанська Т.С.