Рішення

від 21.07.2006 по справі 198/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

198/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2006 р.

                  Справа №   198/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу        

За позовомКонцерну “Київоблагробуд”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №4”, м. Ржищів

про стягнення 3744,60 грн.

за участю представників:

від позивачаГальченко В.О., за дор. від 12.01.06р. № 09-02;

від відповідачане з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно

Обставини справи:

          Концерном “Київоблагробуд”, м. Київ (далі позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №4”, м. Ржищів (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договорів про організаційно-господарські взаємовідносини на 2003р. від 20.02.03р. № 5 та про спільну діяльність у господарському об'єднанні від 29.01.04р. № 2 в розмірі 2600,00 грн., 3 % річних на суму 102,00 грн., 344,20 грн. інфляційних витрат та 698,40 грн. пені.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами від від 20.02.03р. № 5 та від 29.01.04р. № 2, а саме: не сплатив встановлені внески та платежі, вартість яких була встановлена згаданими договорами.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.06р. було порушено провадження у даній справі.

          Справа розглядається після відкладення.

          Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання 21.07.06р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду. Тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

Відповідно до статуту (нової редакції) Київського обласного проектно-будівельного концерну “Київоблагробуд” зареєстрованого Києво-Святошинською РДА 04.07.03р. за № 2310, Київський обласний проектно-будівельний концерн “Київоблагробуд” є об'єднання та виступає правонаступником об'єднання “Київоблагробуд”, яке створено в квітні 1986р. До складу концерну на рівних правах з засновниками, крім майнових питань, входять учасники, юридичні особи з будь-якими правовими статусами, якщо вони погоджуються з умовами Установчого договору та письмово приймають на себе обов'язки і положення , що закріплені у Статуті концерну.

Пунктом 4.6. Статуту концерну “Київоблагробуд” передбачено, що члени концерну зобов'язані перераховувати встановлені внески та платежі, а підпунктом 5.8 пункту 5 згаданого Статуту передбачено, що розмір вартості за послуги, які надаються виконавчим апаратом концерну, встановлюються договором між концерном та його членами.

Наказом від 29.02.1998р. № 32 Київського обласного кооперативного-державного обєднання по агропромисловому будівництву “Облагробуд, а саме: підпунктом 1.2 пункту 1 передбачено утворення обласного кооперативного-державного проектного-промислово-будівельного об'єднання “Київоблагробуд” –на основі існуючого обласного об'єднання по агропромисловому будівництву з передачею йому в пряме підпорядкування райагробудів, трестів та інших організацій (доповнення №2). Відповідно до доповнення № 2 до згаданого наказу в склад об'єднання “Київоблагробуд” входить кооперативно-державний будівельно-монтажний трест “Кагарликагропромстрой” в складі ПМК-4.

20 лютого 2003 року між Київським обласним проектно-будівельним концерном “Київоблагробуд” та відкритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона №4” було укладено договір про організаційно-господарські взаємовідносини на 2003 рік (далі –Договір №1), відповідно до умов якого, позивач зобов'язується представляти інтереси учасника (відповідача) в органах державної влади, корпорації “Украгробуд”, інших відомствах, організаціях, судах України та інше, а відповідач на виконання рішення Ради концерну, в строк не пізніше першої декади місяця, наступного за звітним кварталом, вносити на розрахунковий рахунок концерну відрахування на утримання виконавчого апарату в розмірі 450,00 грн. Щорічний розмір відрахувань за договором складає –1800,00 грн. Заборгованість за згаданим договором відповідач погасив частково, а саме на суму 1000,00 грн.

Також 29 січня 2004 року між сторонами було укладено договір про спільну діяльність у господарському об'єднанні № 2 (далі –Договір №2), предметом вказаного договору є надання конкретної організаційної та методичної допомоги з боку виконавчого апарату концерну “Київоблагробуд” та виконання умов взаємодії концерну і учасника (відповідача). Учасник після ознайомлення з текстом Статуту концерну та іншими установчими документами визнає усі положення цього Статуту та згоден з правами та обов'язками засновників та учасників концерну, що викладені у ст.5,6 Статуту - п.п.1 п. 1 Договору №2.

Відповідно до умов п.п 5.1 Договору №2 для забезпечення діяльності та утримання президента , виконавчого апарату концерну учасник (відповідач) в строк не пізніше першої декади місяця, наступного за звітним кварталом , вносити на розрахунковий рахунок концерну відрахування розмірі 450,00 грн. Щорічний розмір відрахувань за договором –1800,00 грн.

          Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п.п. 3.2.3 договору№1 та п.п. 5.1 договору №2) відповідач не перерахував на розрахунковий рахунок концерну відрахування на загальну суму 2600,00 грн.

Відповідно до вимог статті 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

          Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 16.03.06р. № 09-03-40 щодо негайної сплати заборгованості, з вимогою погасити заборгованість в розмірі 1800,00 грн. в термін до 15.04.06р. Згадана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Станом на 26.06.06р. між сторонами був підписаний та належним чином завірений акт звірки взаємних розрахунків, який також підтверджує наявність заборгованості у ВАТ “ПМК-4” перед концерном “Київоблагробуд” в розмірі 2600,00 грн.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено факт невиконання Відкритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона №4” своїх зобов'язань за договорами за умови виходу ВАТ “ПМК-4” зі складу концерну “Київоблагробуд”.

          Відповідно до частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 344,20 грн. –інфляційних втрат, нарахованих за період з липня 2003 року за борг в розмірі 800,00 грн. (договір №1) та з січня 2005 року за борг в розмірі 2600,00 грн. з яких 800,00 грн. (договір №1) та 1800,00 грн. (договір № 2), 102,00 грн. –3 % річних, нарахованих за період з 2004р. по 2005р. за договорами №1,2.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 698,40 грн.

Згідно з п. 3.4 договору №1 за несвоєчасну сплату відрахувань на утримання виконавчого апарату учасник (відповідач) сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, оскільки концерн незалежно від наведеного фінансування змушений виконувати обов'язки , які передбачені цим договором.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 698,40 грн., яка нарахована за період з 10.01.04р. по червень 2006 р. та визнана судом обґрунтованою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №4” заборгованості за несвоєчасне перерахування статутних відрахувань на рахунок концерну в розмірі 2600,00 грн., 3 % річних на суму 102,00 грн., 344,20 грн. інфляційних витрат та 698,40 грн. пені є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №4” (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Комсомольська, 70, код ЄДРПОУ 02133082) на користь Концерну “Київоблагробуд” (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, 5, код 01354059, р/р № 260010130289 в КРУ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 380076) –2600 (дві тисячі шістсот гривень) 00 коп. основного боргу, 3 % річних на суму 102 (сто дві гривні) 00 коп., 344 (триста сорок чотири гривні) 20 коп. інфляційних витрат, 698 (шістсот дев'яносто вісім гривень) 40 коп. пені., 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Попікова О. В.