Ухвала

від 12.04.2021 по справі 10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуСправа № 10/83(912/832/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі № 10/83 від 22.05.2006 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (далі - ВАТ "Більшовик"), код ЄДР 00386318, с. Мала Тимошівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область,

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000,

до відповідача 1.: Рівненської сільської ради Новоукраїнського Кіровоградської області, код ЄДР 04363998, вул. Центральна, буд. 116, с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область,

до відповідача 2.: ВАТ "Більшовик", код ЄДР 00386318, с. Мала Тимошівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.05.2010 господарський суд визнав ВАТ "Більшовик" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ВАТ "Більшовик". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В.

Ухвалою від 10.10.2019 господарський суд клопотання №02-01/07/410 від 19.08.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Більшовик" на шість місяців - до 19.02.2020. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд у задоволенні клопотання №02-01/07/195 від 19.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. відмовив. Зазначивши, що ліквідатор ВАТ "Більшовик", в даний час арбітражний керуючий Христенко В.В. виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута - ВАТ "Більшовик".

До господарського суду 16.03.2021 надійшла позовна заява №10-12-01331 від 01.03.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та ВАТ "Більшовик" з вимогою: зобов`язати арбітражного керуючого відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (ліцензія АА N 249793 м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 4, кв. 9., тел. 050 48 709 76) передати, а Рівненську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Рівне, вул. Центральна, буд. 116) прийняти до комунальної власності територіальної громади с. Рівне без додаткових умов об`єкти державного житлового фонду разом з прибудовами, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу та перебувають на балансі Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (с. Мала Тимошівка, Новоукраїніський район, Кіровоградська область, 27142), а саме:

1) двоквартирний житловий будинок 1961р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 2);

2) чотириквартирний житловий будинок 1961р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 4);

3) восьмиквартирний двоповерховий житловий будинок 1962р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 6);

4) чотириквартирний житловий будинок 1962р. побудови (с. Новоселівка, вул. Далека, 1, околиця с. Новомарївка);

5) чотириквартирний житловий будинок 1962р. побудови (с. Новоселівка, вул. Далека, 2, околиця с. Новомарївка);

6) чотириквартирний житловий будинок 1962р. побудови (с Новоселівка, вул. Далека, 3, околиця с. Новомарївка);

7) житловий будинок 1958р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 7);

8) житловий будинок 1959р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 8);

9) житловий будинок 1971р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 14);

10) сарай 1960р. (с. Мала Тимошівка, вул. Степова, 4);

11) восьмиквартирний двоповерховий житловий будинок 1966р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Лісова, 1);

12) сарай 1966р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Лісова, 2);

13) погріб 1966р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Лісова, 3);

14) житловий будинок 1968р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Степова, 1);

15) восьмиквартирний двоповерховий житловий будинок 1965р. побудови (с.Варварівка, вул. Зоряна, 3);

16) житловий будинок 1955р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 1);

17) восьмиквартирний житловий будинок 1968р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 9);

18) бригадний будинок 1978р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 10);

19) восьмиквартирний житловий будинок 1965р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 11);

20) житловий будинок 1951р. побудови (с.Мала Тимошівка, вул.Степова, 2);

21) житловий будинок 1953р. побудови (с. Новоселівка, вул. Садова, 17);

22) житловий будинок побудови (с. Варварівка, вул. Зоряна, 1);

23) чотириквартирний житловий будинок 1959р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Степова, 5);

24) чотириквартирний житловий будинок 1979р. побудови (с. Мала Тимошівка, вул. Степова, 8).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно п. 1.3 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 №908/68 затвердженого наказом Фонду державного майна України від 19.05.1999 №908/68 (далі - Положення), управління позастатутним державним майном полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом способу та умов подальшого використання майна у межах чинного законодавства відповідно до принципу пріоритетності вибору способів управління державним майном, дотримання якого забезпечує надходження коштів до Державного бюджету України.

Господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, що передбачено п. 4 спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 №908/68 "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності", ініціатива щодо передачі об`єктів права державної та комунальної власності може виходити відповідно від органів, уповноважених управляти державним майном, Національної академії наук, інших аналогічних самоврядних організацій, яким передано в користування державне майно (далі - самоврядні організації), місцевих органів виконавчої влади, відповідних органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності": передача об`єктів з державної у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах здійснюється за наявності згоди відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, якщо інше не передбачено законом, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст за наявності згоди районних або обласних рад, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Крім того, безоплатна передача державного житлового фонду, які не увійшли до статутного фонду позивача (банкрута), в комунальну власність територіальної громади міста передбачена нормами Житлового кодексу України, а також Положенням про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебуває у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого КМУ від 06.11.1995р. № 891.

Ухвалою від 22.03.2021 господарський суд позовну заяву №10-12-01331 від 01.03.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишив без руху, визначив позивачу строк для усунення недоліків, зобов`язав надати суду докази на підтвердження перебування на балансі ВАТ "Більшовик" об`єктів державної власності, перелік яких зазначено в прохальній частині позову, що у процесі приватизації державного підприємства не увійшли до статутного капіталу банкрута; докази направлення на адресу відповідачів всіх доказів, доданих до позову та доказів на підтвердження перебування на балансі ВАТ "Більшовик" об`єктів державної власності, перелік яких зазначено в прохальній частині позову, що у процесі приватизації державного підприємства не увійшли до статутного капіталу банкрута; документи, які підтверджують відправлення всім без виключення учасникам справи №10/83 про банкрутство ВАТ "Більшовик" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від б/д, відповідно до якого позивач стверджує, що ним надаються докази перебування на балансі ВАТ "Більшовик" об`єктів державної власності, що в процесі приватизації державного підприємства не увійшли до статутного капіталу банкрута.

Проте, господарський суд критично ставиться до таких тверджень позивача. Позаяк до вказаного клопотання позивача додано копії документів, що стосуються бурякрадгоспа "Більшовик", доказів того, що бурякрадгосп "Більшовик та ВАТ "Більшовик" (код ЄДР 00386318) - це одна і та ж юридична особа, суду не надано.

З довідки №21/05/08-03 від 21.05.2008 "Про перелік вилученого майна із статутного фонду ВАТ "Більшовик" ліквідатора ВАТ "Більшовик" - арбітражного керуючого Христенка В.В. також не вбачається, що вказане у довідці та у прохальній частині позову майно є тотожним.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано доказів на підтвердження перебування на балансі саме ВАТ "Більшовик" (код ЄДР 00386318) об`єктів державної власності, перелік яких зазначено в прохальній частині позову, що у процесі приватизації державного підприємства не увійшли до статутного капіталу банкрута.

За ч. 1, 3-4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №10-12-01331 від 01.03.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, додані до неї документи, клопотання №б/н від б/д з додатками - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.11.2008), ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000), Рівненській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.