Ухвала

від 12.04.2021 по справі 914/1148/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 914/1148/18 м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши звернення Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління у Львівській області від 05.04.2021 року (вх. № 1512/21 від 09.04.2021) про роз`яснення рішення суду від 28.12.2018 року

у справі № 914/1148/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", м. Жовква, Львівська область,

предмет позову: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов`язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору,

підстава позову: невиконання судових рішень у справі №19/36, необхідність відновлення корпоративних прав позивача,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов`язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору.

09.04.2021 року до суду надійшло звернення Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління у Львівській області від 05.04.2021 року про роз`яснення рішення суду від 28.12.2018 року у справі № 914/1148/18.

Суд звертає увагу на вимоги, які передбачені Законом для подання заяв про роз`яснення судового рішення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, Законом України Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення (пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону) 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, у даній ситуації, коли заявником клопотання про роз`яснення судового рішення є Відділ поліції № 5 Львівського районного управління поліції, суд зазначає та враховує таке.

Розгляд заяв про роз`яснення судового рішення регламентовано ст. 245 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, закон визначає коло суб`єктів, які мають право звернення із клопотанням про роз`яснення судового рішення. І, як вбачаєтеся з матеріалів справи та поданого 09.04.2021 року звернення, заявник останнього не є учасником справи № 914/1148/18. Тому, суд не вважає за можливе розглянути по суті подану заяву. Водночас суд зазначає, що ст. 245 Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення судом конкретних процесуальних дій у випадку подання заяви про роз`яснення судового рішення іншою особою, відмінною від учасників справи.

Виходячи із засад здійснення господарського судочинства та враховуючи неможливість розгляду по суті отриманої судом заяви, суд доходить висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення за зверненням Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відмовити Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління у Львівській області в роз`ясненні рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2018 року у справі № 914/1148/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв