Ухвала

від 05.04.2021 по справі 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б) Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за участю:

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222

3-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 41316447

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: Грищенко О.В. - від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В межах ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" здійснюється розгляд звіту ліквідатора (№02-01/16/87б/18б/8б/63 від 22.04.20), в якому викладено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, розгляд справи двічі відкладався, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання від 16.02.21 та 15.03.21 та у відповідності до приписів ст. 120 ГПК України, ухвалами від 16.02.21 та 15.03.21 учасників справи повідомлено про час та дату судового засідання.

В судове засідання ліквідатор не з`явився.

До початку судового засідання до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшли:

-15.03.21 клопотання (02-01/16/876/18б/8б/101 від 12.03.21) з додатком;

-01.04.21 клопотання (02-01/16/876/18б/8б/115 від 01.04.21) з додатком;

-05.04.21 клопотання про розгляд справи у відсутності ліквідатора;

Судом надані клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та задоволено клопотання ліквідатора в частині розгляду справи у відсутності ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Ухвала суду від 15.03.21 про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 05.04.21, направлена на адресу кредитора - ПП "Верлан", повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку про відсутність адресата.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення кредитора-2 про дату, час та місце розгляду справи (Аналогічна правова позиція викладена ВС у постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Ухвала суду від 15.03.21 про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 05.04.21, направлена на адресу кредиторів 1, 3 та 4, була отримана останніми, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1400051412224, №1400051414294, 1400051412208. Представники кредиторів 1 та 3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки повідомлено суд не було, заяв та клопотань від останніх не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, з огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив.

Ухвалою господарського суду від 16.06.05р. порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 31.07.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

У зв`язку з тим, що зазначена постанова Вищим господарським судом скасована (постанова ВГСУ від 19.12.06р.), справа була передана на новий розгляд, за результатами якого 01.02.07р. знову прийнята постанова про банкрутство боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду від 14.02.07р. були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено з ліквідацією юридичної особи боржника - відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.07р. скасована постанова про банкрутство від 01.02.07р., а справа передана на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника.

03.09.2008р. ухвалою господарського суду Чернігівської області було зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи до суду.

30.09.2008р. постановою Київського апеляційного господарського суду скасована ухвала від 14.02.2007р. про затвердження звіту ліквідатора.

29.04.2009р. постановою Вищого господарського суду України скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008р., а заяву гр.. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.10.2005р. в частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2 до боржника за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду.

14.08.2009р. заступником голови господарського суду Чернігівської області винесено ухвалу про передачу справи на розгляд судді Фесюрі М.В.

Згідно ухвали від 07.10.2005р., винесеної за результатами попереднього засідання, визнано вимоги та включено до реєстру наступних кредиторів:

-Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції на суму 37903,19 грн.;

- ОСОБА_1 на суму 26736,19 грн.;

-Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 40395,4 грн.;

- ОСОБА_3 - 1650,88 грн.;

- ОСОБА_2 - 848,25 грн.;

-Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган - Козелецький районний центр зайнятості)- 11489,21 грн.;

-Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - 3544,47 грн.;

-Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 2176,23 грн. ;

-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі - 122926,43 грн.;

-заборгованість по зарплаті склала 133538,99 грн.

Ухвалами суду від 02.09.2008р. у зв`язку з переходом права кредиторської вимоги до ОСОБА_1 виключено з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги наступних конкурсних кредиторів:

-Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 2176,23 грн. ;

-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі - 101297 грн.

-Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - 3544,47 грн.;

-Державної податкової інспекції у Козелецькому районі - 37903,19 грн.;

-Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган - Козелецький районний центр зайнятості)- 11489,21 грн.

Ухвалою від 02.09.2008р. збільшено конкурсні кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 156313,1 грн.

Таким чином, на час прийняття справи до свого провадження до реєстру вимог кредиторів внесено наступних кредиторів з грошовими вимогами:

- ОСОБА_1 на суму 183049,29 грн.;

-Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 40395,4 грн.;

- ОСОБА_3 - 1650,88 грн.;

- ОСОБА_2 - 848,25 грн.;

-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі - 21629,43 грн.;

-заборгованість по зарплаті складає 133538,99 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь"строком до 02.02.2010 року призначено арбітражного керуючого Денисова Володимира Олександровича ( м. Київ вул. Толстова,39, ліцензія Серія АБ № 116291, строк дії - до 02.02.2010р.); у прийнятті до розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про стягнення в межах провадження у справі про банкрутство з арбітражного керуючого Швидкого Ю.В. 143636 грн. безпідставно отриманих коштів відмовлено; здійснено заміну конкурсного кредитора - Державний комітет України з державного матеріального резерву на нового конкурсного кредитора -приватне підприємство "Верлан"з грошовими вимогами 40395,4 грн., зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; у задоволенні клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі відмовлено.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2005р. в частині визнання та включення до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_2 на суму 848,25 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.02.2007р. про визнання поточних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі на суму 686,9 грн. та вимог щодо капіталізації платежів та страхових внесків на суму 188381,65 грн. залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.12.2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 , виключено з реєстру вимог кредиторів її грошові вимоги у розмірі 1650,88 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2009 року судом визнано станом на 07.10.2005р. кредиторські вимоги по заробітній платі ОСОБА_2 у розмірі 848,25 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2010р. зазначену ухвалу скасовано.

Вищий господарський суд України при касаційному перегляді, зокрема, ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.12.2009р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2010р. в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 прийняв постанову від 15.06.2010р., якою скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, провадження припинив, зазначивши у мотивувальній частині постанови, що ОСОБА_2 вже не має статусу кредитора і не може приймати в подальшому участі у справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого Денисова Володимира Олександровича як розпорядника майна Відкритого акціонерного товариство "Остерський завод "Радіодеталь", зобов"язано комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури розпорядника майном ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.14 розпорядником майна ВАТ „Остерський завод „Радіодеталь" призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189/93).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" визнано банкрутом, з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 20.04.2019 в газеті "Голос України" №77 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІ від 18.10.2018. Таким чином, Кодекс набрав чинності 21.04.2019 та вводиться в дію 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнятий у 1992 році, з усіма наступними змінами та постанова Верховної Ради України, якою цей Закон було введено в дію. Отже, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюватиметься відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з 21.10.2019р. подальше провадження у справі здійснювалось відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснено інвентаризацію наявного майна банкрута, в тому числі з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, автотранспорту та земельних ділянок, що відображено у звіті ліквідатора про проведену роботу.

Так, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у реєстраційні органи.

Згідно відповіді Козелецького районного відділу ДВС встановлено, що всі виконавчі провадження стосовно ВАТ Остерський завод Радіодеталь повернуто стягувачам на підставі постанови Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2006 року по справі №9/1896/546 про визнання підприємства банкрутом, матеріали виконавчих проваджень передані в архів та знищені.

Відповідно до довідки Чернігівського ЦНП ДАІ №7401 за ВАТ Остерський завод Радіодеталь зареєстровано три одиниці автомобільної техніки.

Згідно повідомлення управління Держпраці у Чернігівській області, об`єкти котлонагляду, підйомні споруди, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за ВАТ Остерський завод Радіодеталь зареєстровані згідно переліку.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській обл. - сільськогосподарської техніки та механізмів за ВАТ Остерський завод Радіодеталь не зареєстровано.

Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області повідомив, що ВАТ Остерський завод Радіодеталь на праві користування належить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Остер, вул. Гагаріна, 52 на території Козелецького району.

Головне управління статистики Чернігівської області повідомило, що фінансова звітність від ВАТ Остерський завод Радіодеталь за 2012-2013 роки на адресу Головного управління статистики не надходила.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.03.2016 року ВАТ Остерський завод Радіодеталь , серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

Згідно листа Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні від 05.12.19 №23/09/28086, останнє повідомило, що згідно розпорядження від 05.07.07 №12/С-ЧН скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ Остерський завод Радіодеталь , свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 18.08.2000року за №53/24/1/00, видане Чернігівським територіальним управлінням ДКЦПФР втратило чинність (т.21, а.с.46-47).

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті надала довідку, в якій зазначено, що відповідно до інформації з Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є ВАТ Остерський завод Радіодеталь , відсутні.

Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ Остерський завод Радіодеталь повітряні судна не зареєстровані.

На адресу ПАТ Райффайзен Банк Аваль ліквідатором було направлено заяву з проханням перевірити наявність рахунків ВАТ Остерський завод Радіодеталь і надати письмову інформацію про залишок коштів на рахунках підприємства. Всі рахунки підприємства закриті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що станом на 18.04.2017р. відомості про нерухоме майно, що належить ВАТ Остерський завод Радіодеталь у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута. Відповідно до інвентаризаційного опису майна №1 від 16.05.16, встановлено, що фактично підприємство відсутнє за місцем реєстрації, а саме за адресою: вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044; за вказаною адресою жодного приміщення, не належить ВАТ Остерський завод Радіодеталь ; підприємство не веде господарської діяльності з 2006 року; керівники підприємства відсутні.

Згідно інвентаризаційного опису майна №2 від 13.06.16, №3 від 26.08.16, під час перевірки фактичних залишків основних засобів ВАТ Остерський завод Радіодеталь встановлено відсутність майна.

Відповідно до даних звіту, при проведенні ліквідаційної процедури не вдалось встановити контакт з керівництвом підприємства. Посадові особи боржника за місцем реєстрації підприємства відсутні.

Як вказує ліквідатор, враховуючи, що встановити місцезнаходження автомобільної техніки, а також об`єктів котлонадзору та підйомних механізмів не вдалося, ліквідатором було направлено відповідну заяву до Козелецького районного відділу УМВС та Козелецького районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про сприяння у розшуку автомобільної техніки, об`єктів котлонадзору та підйомних механізмів підприємства-боржника. Відповіді не було отримано.

На адресу Козелецького РВП УНП ліквідатором був направлений запит від 13.03.2017, у якому просив повідомити про результати розгляду заяви про розшук транспортних засобів та вжити відповідних заходів. У зв`язку з неотриманням відповіді на звернення, ліквідатором повторно направлено заяву до Козелецького ВП ГУ НП у Чернігівській області від 13.03.2017 та від 12.09.2017 з проханням повідомити про наслідки розгляду заяви та вжиті відповідні заходи щодо розшуку автомобільного та технологічного транспорту та інших об`єктів, зазначених у довідках.

Від Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області надійшов лист від 20.12.2017 №8304, у якому повідомляється про результати проведення перевірки, а саме встановлено, що ВАТ Остерський завод Радіодеталь зачинений, встаноити будь-кого із працівників не вдалося. Під час спілкування з мешканцями м.Остер встановлено, що завод не працює протягом тривалого часу, а про транспортні засоби та іншу техніку нічого не відомо. Таким чином, встановити місцезнаходження техніки працівникам поліції не вдалось.

Також ліквідатором на адресу попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. був направлений лист від 10.11.2017 з проханням надати інформацію стосовно подальшої долі зазначених в інформаційних довідках транспортних засобів та технологічної техніки і механізмів. Відповідоно до відповіді арбітражного керуючого Стук І.М. (лист від 26.12.2017), повідомлено про відсутність будь-яких документів та інформації про транспортні засоби, технологічну техніку і механізми, що належали ВАТ Остерський завод Радіодеталь . Відповідно до матеріалів справи, ліквідатором встановлено, що попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Стук І.М. було здійснено продаж майна банкрута ВАТ Остерський завод Радіодеталь на загальну суму 1 426 845,27 грн., а саме: списане обладнання котельні на суму 36000,00 грн. згідно договору від 14.08.2006 р, № 1/24 з СПД Маркіним Ю.В.; комплекс на суму 1 370 000 , 00 грн. згідно договору від 21.09.2006 р. за № 12373, укладений з TOB Інтеграл-Монтаж та УАЗ (вузли та агрегати) на суму 500,00 грн., згідно накладної від 05.02.2007 р. TOB Інтеграл-Монтаж .

До TOB Центр нерухомості ліквідатором був направлений запит стосовно отримання висновку про вартість майна ВАТ Остерський завод Радіодеталь , а саме будівлі, споруди, обладнання та інвентаря. Згідно отриманого висновку від 14.08.2006 р. було встановлено, що все майно, яке зареєстроване за підприємством згідно отриманих довідок, було включено у висновок про оцінку майна.

Для перевірки перереєстрації технологічної техніки ВАТ Остерський завод Радіодеталь за будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою, керуючись Законом України "Про охорону праці", Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 6 січня 2010 р. №8, ліквідатором був направлений до Управління Держпраці у Чернігівській області запит від 26.03.2018 р., повторний запит - 14.06.2018р.

Також до ТОВ "Центр нерухомості" ліквідатором був направлений запит стосовно отримання висновку про вартість майна ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь", а саме будівлі, споруди, обладнання та інвентаря. Згідно отриманого висновку від 14.08.06, ринкова вартість майна становила 1 370 000,00 грн.

Отже, зазначає ліквідатор, попереднім ліквідатором вже була проведена робота по реалізації нерухомого та рухомого майна банкрута, а відносно зареєстрованого в Управлінні Держпраці у Чернігівській області решти рухомого майна ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь", а саме: крану на г/х КМ-602 А, 1973 року виготовлення, заводський № 3505, реєстр. № 1472, дата реєстрації 25.06.1979 та автомобільного крану КС-2561, 1979 року виготовлення, заводський №1026, реєстр. № 1546, дата реєстрації 20.05.1980р., як і іншого рухомого майна, то робота по їх розшуку продовжувалась.

Враховуючи відповідь надану Управлінням Держпраці у Чернігівській області від 06.07.2018 р., де було підтверджено реєстрацію за ВАТ Остерський завод Радіодеталь об`єктів котлонагляду та підйомних споруд, перереєстрація техніки банкрута не здійснювалась. З метою надання роз`яснення, яким чином зняти з обліку та списати майно, якого немає в наявності, як і документів на нього, ліквідатор звертався до Державної служби України з питань праці (від 25.03.2019р. №02-01/16/876/186/58). Відповідно до відповіді Державної служби України з питань праці від 05.04.2019р. облік обладнання здійснює сам суб`єкт господарювання, у власності або користуванні якого перебуває таке обладнання.

З метою розгляду питань щодо зняття з обліку та списання вантажопідіймальних пристроїв, обладнання, що працює під тиском та транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом та вирішення питання щодо продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, на 12 квітня 2019р було заплановано засідання комітету кредиторів. Як вказує ліквідатор, засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю представників кредиторів.

Враховуючи те, що на балансі підприємства знаходились транспортні засоби та вантажопідіймальні пристрої, обладнання, що працює під тиском, яке було продано в попередній період, ліквідатором вдруге було ініційоване засідання комітету кредиторів на 08 травня 2019р. з метою прийняття рішення щодо зняття з обліку та списання вантажопідіймальних пристроїв, обладнання, що працює під тиском та транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом. Як вказує ліквідатор, засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю представників кредиторів.

Зважаючи на те, що вже вдруге на комітеті кредиторів не вдалось вирішити питання щодо списання та зняття з обліку рухомого майна та виробничого обладнання, для закінчення ліквідаційної процедури, ліквідатором самостійно було прийняте відповідне рішення.

У подальшому, з метою вирішення питань щодо зняття з обліку вищевказаного обладнання були проведені консультації з Управлінням держпраці у Чернігівській області, підготовлені необхідні документи для списання з балансу та зняття з обліку майна ВАТ Остерський завод Радіодеталь , а саме: обладнання, що працює під тиском, вантажопідіймальні крани та ліфти. Таким чи ном, відповідно до матеріалів справи, у подальшому ліквідатором вищевказане майно списано з балансу на знято з обліку підприємства- банкрута.

Як вказує ліквідатор, також була проведена підготовча робота та підготовлений пакет документів, необхідний для списання трьох транспортних засобів ВАТ Остерський завод Радіодеталь . В результаті проведеної роботи, 17 травня 2019р. транспортна колісна техніка була списана з балансу підприємства-банкрута та знята з обліку в органах МВС.

Таким чином, все відсутнє майно ВАТ Остерський завод Радіодеталь було списано з балансу підприємства та знято з обліку в реєструючих органах.

З метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, враховуючи, що у банкрута відсутнє майно, за рахунок якого можливе погашення кредиторської заборгованості та закриті поточні рахунки, неодноразово було заплановано проведення засідання комітету кредиторів. Членам комітету кредиторів були відправлені повідомлення про проведення засідання на 23.05.2019, 20.08.2019, 30.08.2019, 07.09.2019, 09.10.2019 щодо розгляду та схвалення звіту ліквідатора. Як вказує ліквідатор, засідання жодного разу не відбулося в зв`язку з відсутністю представників комітету кредиторів. Як зазначив ліквідатор, збори, які були заплановані на 26 листопада 2019 року також не відбулися, за відсутністю представників кредиторів.

Відповідно до поданого протоколу перших зборів кредиторів, 05.02.20 проведено збори кредиторів. Кредитори були своєчасно повідомлені про час та місце проведення зборів, на зборах був присутній кредитор УВД ФСС України в Чернігівській області, що мав 28,34% голосів.

На зборах було розглянуто звіт ліквідатора про проведену роботу, схвалено звіт та ліквідаційний баланс; прийнято рішення про звернення до Господарського суду Чернігівській області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення юридичної особи ВАТ Остерський завод Радіодеталь , (.21 а.с.43-44).

Відповідно до відомостей, викладених додатково у клопотанні ліквідатором (від 01.04.21 №02-01/16/87б/18б/8б/115) ліквідатором отримано лист від 16.11.20 №151/08-05 від Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, з повідомленням, що на території Остерської міської ради розташована будівля (бувший гуртожиток ВАТ Остерський завод Радіодеталь ), що знаходиться за адресою: м.Остер, вул. Б.Хмельницького, 50, статус та власник якої невідомі; на сьогодні вище наведена будівля знаходиться в аварійному стані.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233478643, інформація відсутня.

У державному реєстрі інформація про будівлю за адресою: м.Остер, вул. Б.Хмельницького, 50 - відсутня.

Згідно відповіді на запит ліквідатора від КП Ніжинське МБТІ (довідка №18 від 15.12.20), об`єкт-нежитлова будівля в м. Остер, вул. Б.Хмельницького, 50 станом на 31.12.2012 не зареєстрована.

Згідно довідки Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області РВФДМ України по Київській, Чкркаській та Чернігівській областях (від 02.02.21 №50-13-02-169), документи з корпоратизації ВАТ Остерський завод Радіодеталь в Управлінні відсутні; будівля колишнього гуртожитку до сфери управління регіонального відділення не належить; для отримання актуальної інформації стосовно майна ВАТ Остерський завод Радіодеталь , яке не увійшло до статутного фонду підприємства в процесі корпоратизації, запропоновано звернутись до Мінекономрозвитку.

У відповідь на запит ліквідатора, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомило, що інформація стосовно об`єктів державної власності, що перебуває у сфері управління Міністерства, стосовно ВАТ Остерський завод Радіодеталь відсутня та за отриманням необхідної інформації запропонувало звернутися до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, відповіді на запит ліквідатором від Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України отримано не було.

У свою чергу, посилаючись на приписи п.8 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Таким чином, зазначає ліквідатор, враховуючи, що статус та власників будівлі, що знаходиться за адресою: м.Остер, вул. Б.Хмельницького, 50, не встановлено, будівля переходить у власність органів місцевого самоврядування зі статусом безхозне майно, що не перешкоджає суду подальший розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Остерський завод Радіодеталь .

Відповідно до звіту ліквідатора документи, які в подальшому підлягають передачі на зберігання до архівної установи, при проведенні ліквідаційної процедури виявлені не були та ліквідатору не передавались через їх відсутність

Згідно даних звіту та поданого реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів на суму 311821,65 грн, в тому числі:

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), на суму 183049,29 грн;

2-Приватного підприємства "Верлан", (пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222) на суму 40395,40 грн;

3-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 41316447) на суму 88381,65 грн, залишились непогашеними за недостатністю майна.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс від 22.04.20, з якого вбачається, що у банкрута відсутні майнові активи.

У зв`язку з відсутністю на підприємстві майна та коштів, оплата послуг ліквідатора за період з 25.04.16 по 31.03.20 на суму 613 480,00 грн та витрат ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури в сумі 34 963,00 грн не проводилась.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь", (вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044, код ЄДРПОУ 14312000)

3.Провадження у справі про банкрутство закрити.

4.Вимоги всіх кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5.Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради (вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, 17044) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.21.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/