Ухвала

від 09.04.2021 по справі 280/4789/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 квітня 2021 року Справа № 280/4789/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Селянського (фермерського) господарства Лідія про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Лідія (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Снитка, 67/2)

до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Снитка, 63)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Лідія (далі - позивач) до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області від 22.11.2019 № 15 Про продовження терміну дії та внесення змін до договору оренди землі № 187 від 26.11.2009 р. укладеного з СФГ Лідія (кадастровий номер земельної ділянки 2322785400:09:001:0119 .

Ухвалою суду від 21.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Лідія до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

30.03.2021 на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства Лідія надійшло клопотання (вх. №18219) про повернення судового збору, до якого додано оригінал платіжного доручення від 02.03.2020 №291.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 02.03.2020 №291 Селянським (фермерським) господарством Лідія сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 2 102,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства Лідія про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства Лідія (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Снитка, буд. 67, кв. 2; код ЄДРПОУ 24908750) суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення від 02.03.2020 №291, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/4789/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко