Постанова

від 07.05.2010 по справі 2а-5205/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 р. сп рава № 2а-5205/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 09г од.20хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Оленьченко М .В.

за участю представника позивача Бо ндар Ю.М.

представника відповідача не з' яв ився

прокурора Ноздрьов а С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Київського району м. Д онецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заб оргованості перед бюджетом в розмірі 10906,61грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. Прокурор Київського р айону м. Донецька в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Донецька зверну вся до суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Т ехпром» про стягнення заборг ованості перед бюджетом в ро змірі 10906,61грн., мотивуючи свої в имоги тим, що відповідач знах одиться на податковому облік у у ДПІ у Київському районі м. Донецька. Відповідач має заб оргованість перед бюджетом у сумі 10906,61грн. Зазначена заборг ованість утворилась внаслід ок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законом терміни. П росив стягнути з відповідача на користь Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Донецька податкови й борг у розмірі 10906,61грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. П ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи або про розгляд с прави за його відсутності ві дповідач не надав. За таких об ставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності відповідача на підстав і наявних у справі доказів.

Проурор в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в п овному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відпо відальністю «Техпром» 12.11.2001р. з ареєстровано як юридична осо ба та включено до ЄДРПОУ за ко дом 31771210.

Відповідачем 10.08.2009р. бул а подана звітна декларація з податку на прибуток приватн их підприємств за півріччя 2009 р. за №107476, якою визначена сума, щ о підлягає нарахуванню до сп лати в бюджет за підсумками п оточного звітного періоду у розмірі 5980,00грн.

Відповідачем 26.01.2010р. бул а подана звітна декларація з податку на прибуток приватн их підприємств за 2009р. за №189533, як ою визначена сума, що підляга є нарахуванню до сплати в бюд жет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 5633 ,00грн.

Згідно норм Закону Ук раїни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» дані суми податко вих зобовязань є узгодженими .

Штрафні санкції по податку на прибуток підприємств в су мі 69,50грн. нараховані відповід ачу податковим повідомлення м-рішенням №0012591540/0 від 18.12.2009р.

Штрафні санкції по податку на прибуток підприємств в су мі 363,82грн. нараховані відповід ачу податковим повідомлення м-рішенням №0007441540/0 від 05.08.2009р.

Дані податкові повідомлен ня - рішення відповідачем н е оскаржувались.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами», із змінами та д оповненнями, податкові зобов ' язання, самостійно визначе ні платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня надання та кої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезаз наченого закону встановлено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюч им органом за підставами, заз наченими у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

На виконання абз. «а», «б» п.п .6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12. 2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» відповідачу було направлен о першу та другу податкову ви могу за №1/829 від 26.08.2009р. та №2/1022 від 04.11.2009р.

Таким чином, податковим орг аном було вжито всіх передба чених законодавством заході в щодо самостійного стягненн я з відповідача зазначеної с уми податкового боргу, але пі дприємством-боржником подат ковий борг сплачено не було, щ о негативно впливає на напов нення Державного бюджету Укр аїни.

Згідно зі статтею 20 Зак ону України «Про систему опо даткування», контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів з дійснюється державними пода тковими органами та іншими д ержавними органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

Згідно п.2 ст. 121 Конститу ції України на органи прокур атури покладений обов' язок представляти інтереси держа ви у випадках передбачених з аконом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» т а ст. 60 КАС України передбачен о можливість звернення проку рора до суду в інтересах держ ави.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст.ст. 4, 5, 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», із зм інами та доповненнями, ст.ст. 2 , 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пр окурора Київського району м. Донецька в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техпром» про стягнення з аборгованості перед бюджето м в розмірі 10906,61грн. - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хпром» (ЄДРПОУ 31771210; 83048, м. Донецьк , вул. Челюскінців, буд.189) на кор исть Державного бюджету ( р/р31 118009700006, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 8 34016, код ЄДРПОУ 34687001) заборгованіс ть з податку на прибуток в роз мірі 10902,30грн. та пені у розмірі 4 ,31грн.

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 07 травня 2010 року в присутності представ ника позивача та прокурора.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.