Ухвала

від 09.04.2021 по справі 640/18275/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18275/20

УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу

09 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуй-Ком" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будуй-Ком до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю КГП Девелопмент про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 за цією апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 26.03.2021.

При цьому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 встановлено строк до 26.03.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 06.04.2021 за вх. № 13983 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуй-Ком" про продовження строку на подання відзиву.

Заяву вмотивовано тим, що станом на 05.04.2021 на адресу заявника не надходили матеріали апеляційної скарги та копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, що унеможливило ознайомлення із ними.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №640/18275/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будуй-Ком до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю КГП Девелопмент про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Супровідним листом Шостого ААС від 16.03.2021 (а.с.148) копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуй-Ком". Однак, документи, які б підтверджували факт отримання позивачем копій зазначених ухвал, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, як вбачається з матерілів справи, позивач ознайомився з матеріалами справи за відповідною заявою 07.04.2021 та, як наслідок, звернувся із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Отже, зазначене дає підстави для задоволення заяви позивача про продовження строку на подання відзиву.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2021.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуй-Ком" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скрагу, - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко