Ухвала

від 12.04.2021 по справі 204/2657/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2657/21

Провадження № 1-кс/204/648/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю адвоката

підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участю адвоката підозрюваних

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9

за участю адвокатів

підозрюваного ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_7

за участю підозрюваного ОСОБА_8

за участю підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної покуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що на початку січня 2020 року більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих спонукань, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив створити організовану злочинну групу з числа знайомих та близьких родичів, для спільного неодноразового вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, із залученням на епізодичні злочини інших осіб, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Так ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняв рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих та близьких родичів, об`єднати їх протиправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_7 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне: пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю постійних співучасників організованої групи; розподілення функцій між усіма учасниками організованої групи; консультування всіх учасників організованої групи з приводу їх дій під час вчинення злочину; використання для вчинення злочинної діяльності та координації своїх дій автотранспорт для їзди до місць скоєння злочинів, перевезення знарядь скоєння злочинів; користування мобільними телефонами для підтримання зв`язку між собою; - розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному: а) встановлення осіб з матеріальним достатком, для подальшого заволодіння їх підприємствами; б) розподіл коштів між учасниками організованої групи в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного. Розробивши план злочинної діяльності ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, приблизно на початку січня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде можливо за участі раніше знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свого брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останнім бути співучасниками у скоєні вищезазначених злочинів, на що останні, переслідуючи корисливий мотив, особистого збагачення злочинним шляхом, дали свою згоду на вхід в склад організованої групи і спільні скоєння злочину. Члени організованої групи усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною складовою частиною всього об`єму злочинних дій організованої групи при вчинені злочинів. В процесі скоєння злочинів члени організованої групи, з урахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного з них, виконували конкретні ролі, направлені на досягнення загальних для всіх членів організованої групи мети. Згідно з розподілом ролей ОСОБА_7 , здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню протидії господарській діяльності, планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи; вказував конкретні об`єкти злочинних посягань учасникам групи; забезпечував фінансування безпосереднього вчинення злочинів, а також іншими засобами для полегшення вчинення злочинів. ОСОБА_10 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у організації та вчиненні злочинів, надавав поради організатору злочинної групи ОСОБА_7 , щодо можливих об`єктів вчення злочинів. ОСОБА_8 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у організації та вчиненні злочинів, відповідав за фізичну підтримку та при відсутності ОСОБА_7 здійснював організаторські дії. Так, діючи у складі організованої групи та керуючи такою організацією, ОСОБА_7 , вчинив протиправне заволодіння майном підприємства, шляхом вимоги припинити займатися господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, за відсутності ознак вимагання, що заподіяло велику шкоду, за наступних обставин. 16.08.1995 року у Дніпропетровській області, Томаківському районі, зареєстровано та здійснює господарську діяльність Селянське (Фермерське) Господарство «Весела Долина» код ЄДРПОУ 21900245, директором якого є ОСОБА_15 , види діяльності: Вирощування зернових культур; Розведення свиней; Допоміжна діяльність у рослинництві; Оптова торгівля зерном, та інше; Так, приблизно у 2015 році, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 увійшовши у довірливі стосунки з ОСОБА_15 , запропонував останньому знаходити покупців для його врожаю, на що потерпілий погодився та в подальшому надав номера своїх рахунків на які заходили оплати за замовлений врожай різними підприємствами(досудовим розслідуванням встановляються), за вказане сприяння у торгівлі ОСОБА_7 отримував свою частину прибутку. Далі приблизно у 2017 році, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 , володіючи інформацією про наявні рахунки СФГ «Весела Долина», з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, перешкоджаючі законній господарській діяльності з різних підприємств (досудовим розслідуванням встановлюються) незаконно почав переводити грошові кошти, які примусово заставив ОСОБА_15 , знімати та віддавати ОСОБА_7 , при цьому, на відмову потерпілого займатися незаконною діяльністю, погрожував фізичною розправою останньому та членам його сім`ї, тим самим на потязі з 2017 року по 2020 рік більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, перевів та отримав від ОСОБА_15 близько 50 мільйонів гривень, тим самим створив останньому податкові борги. Продовжуючи свої злочинні діяння направленні протидію законній господарській діяльності у період часу з серпня по листопад 2019 року більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 домовився з ТОВ «Грейн Павер» про переказ грошових коштів близько 25 мільйонів гривень, більш точної суми в ході досудового розслідування не встановлено, на рахунок СФГ «Весела Долина» за врожай пшениці, якої в наявності у ОСОБА_15 не було, тим самим штучно створив борг проти волі останнього. Продовжуючи виконувати дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном СФГ «Весела Долина», ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , із застосуванням психологічного тиску та користуючись безвихідністю потерпілого ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно у січні 2020 року більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому в ході досудового слідства місці примусили потерпілого, передати юридичні права на СФГ «Весела Долина», так як останній розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , боявся за своє життя та здоров`я, на пропозицію останніх погодився. Так, 30.03.2020 більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, до якої раніше залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , подавивши волю ОСОБА_15 до можливого опору, діючи незаконно з власних інтересів, прибули до нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Героїв Крут 1/2, де ОСОБА_15 , проти своєї волі, в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , надав довіреність зареєстровану в реєстрі за №313 на будь-які правочини відносно його майна, а саме: СФГ «Весела Долина» та актом приймання-передачі майнових прав, зареєстрованого в реєстрі за №299-301 ОСОБА_15 передав на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , юридичні права. Далі ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи протиправність своїх дій, 21.12.2020 переоформили СФГ «Весела Долина» на ОСОБА_16 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СФГ «Весела Долина» код ЄДРПОУ 21900245, має розмір статутного капіталу, на загальну суму 700000 тисяч грн. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , вчинили протиправне заволодіння майном СФГ «Весела Долина» шляхом вимоги припинити займатися господарською діяльністю, тим самим незаконно позбавили ОСОБА_15 проти його волі права власності на належне йому фермерське господарство з наявними об`єктами нерухомості, земельними ділянками та іншим, чим спричинив потерпілому велику шкоду, оскільки вартість статутного капіталу більш ніж в 500 разів перевищує встановлений на 2020 рік неоподатковуваний мінімумів доходів громадян. Досудовим розслідуваннямвстановлено, що ОСОБА_7 , являючись лідером, маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності пов`язаної з протидією законнійгосподарській діяльностіта іншимитяжкими таособливо тяжкимизлочинами, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення про створення злочинної організації, діяльність якої направлена на: протиправне заволодіння чужим майном, шляхом здійснення розбійного нападу; спричинення легких тілесних ушкоджень, у тому числі з метою залякування потерпілого; викрадення особи, з метою доведення свої корисливих умислів. Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації. З цією метою ОСОБА_7 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, запропонував раніше знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які спільно в складі організованої групи вчиняли тяжкий злочин, залучити до протиправної діяльності інших співучасників злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлену в ході досудового слідства особу, з метою вчинення протиправного заволодіння чужого майна, а саме: врожаю ФГ «Беркут-ДЛ» код ЄДРПОУ 36730446, на що останні надали свою добровільну згоду на участь у злочинній організації. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив у вересні 2020 року злочинну організацію та керував нею, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інша не встановлена на даний час особа, члени якої зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.

Співучасники добровільно погодилися на виконання зазначених функцій у межах схваленого кожним з них єдиного плану злочинної діяльності. Створена співучасниками злочинна організація характеризується встановленими ознаками, а саме: кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 5 осіб, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації; згуртованість та стійкість складу, постійне зміцнення внутрішніх зав`язків між учасниками злочинної організації та чітке визначення ролей кожного з них, єдиний їх намір щодо вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та прагнення досягнути єдиного злочинного результату; наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату; наявність чіткого детального алгоритму злочинних дій кожним із співучасників, виконання якого було необхідною умовою досягнення загальної злочинної мети на підставі заздалегідь розробленого злочинного плану; розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої організованої групи.

Наявність єдиного, відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності: усі члени злочинної організації достовірно знали про незаконність своїх дій, виконуваної ролі, місця і часу вчинення злочину, і не бажаючи бути викритими, дотримувалися конфіденційності скоєних ними злочинів, тому не посвячували інших осіб у свою злочинну діяльність. Розподіл функцій учасниками групи та роль кожного: Як організатор, ОСОБА_7 взяв на себе наступні обов`язки: розробка плану і організація вчинення злочинів; розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів; керування і координацію дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших осіб, яким не було відомо про злочинні наміри; забезпечення силової підтримки під час викрадення чужого майна; розподіл коштів (прибутки), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи відповідно до функцій, що виконувались; вчинення погроз фізичною розправою та знищення майна відносно потерпілих. Як виконавці ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інша не встановлена на даний час особа, у складі злочинної організації повинні були виконувати функції у вигляді фізичної підтримки. Забезпечення фінансування злочинної діяльності. Фінансування членів злочинної організації відбувалося за рахунок коштів, отриманих від СФГ «Весела Долина», яким 30.03.2020 року ОСОБА_7 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи. Розподіл грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності здійснювався між членами вказаного об`єднання та спрямовувався на витрати пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої злочинної організації. Таким чином, ОСОБА_7 у вересня 2020 року, більш точної дати не встановлено, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, створив злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та керував такою організацією у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої на даний час особи. Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 04 вересня 2020 року близько 09:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діючи у складі злочинної організації та керуючи такою організацією у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особи, розподіли ролі між собою у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів направилися на території земельних угідь, що має кадастровий номер 1225455100:02:004:0068 розташованої поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, з метою реалізації свого злочинного плану. Так, 04.09.2020, близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, діючи у складі злочинної організації, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа направляючись на транспортних засобах «Тайота Хайлюкс» днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, та «Форд Фокус» днз. НОМЕР_2 , сірого кольору, на територію земельних угідь (кадастровий номер 1225455100:02:002:0096), що розташовані поблизу с.Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, заздалегідь взяли відповідно розробленого злочинного плану собою бити та предмети схожі на зброю, за допомогою якої здійснювати фізичний тиск на потерпілого та осіб які б могли їм перешкоджати здійсненню задуманого ними плану. Далі 04.09.2020, близько 10 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 спільно з іншими співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою, діючи в складі злочинної організації, прибули на територію земельних угідь (кадастровий номер 1225455100:02:002:0096), що розташовані поблизу с.Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де в той час потерпілий ОСОБА_17 спільно з найманими працівниками збирали врожай соняшника. Так ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, діючи з корисливих мотивів, зазначив в агресивному тоні потерпілому ОСОБА_17 , що весь врожай соняшника тепер належить йому та якщо той не припинить збирати врожай, до потерпілого буде застосовано фізичну розправу, при цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, тримали при собі предмети схожі на зброю, тим самим демонстрували її таким чином, що готові її застосовувати в будь - який момент. В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_7 , що врожай соняшника належить йому та його сестрі ОСОБА_18 , на що ОСОБА_7 надав вказівку співучасникам злочинної організації застосувати предмети схожі на зброю, відносно потерпілого ОСОБА_17 . Так ОСОБА_7 та співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, з метою заволодіння чужого майна, діючи у складі злочинної організації, дістали заздалегідь підготовлені та привезені предмети схожі на зброю, та почали її застосовувати, а саме стріляти у бік місця знаходження потерпілого ОСОБА_17 , тим самим перешкоджали втікати потерпілому з місця вчинення злочину. В свою чергу потерпілий боячись за своє життя та здоров`я розуміючи фізичну перевагу зазначених осіб, розуміючи, що не має можливості втекти, так як його почали при слідувати співучасники злочину ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, заліз під вантажний автомобіль «МАН» де намагався сховатись, в той же час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжували стріляти з предметів схожих на зброю в гору, тим самим намагалися здійснювати тиск на потерпілого ОСОБА_17 , щоб останній зупинився. Далі ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , схватили потерпілого ОСОБА_17 за одяг та витягнули із під вищевказаного автомобіля. В той же час ОСОБА_7 приніс металеву биту та резиновий молоток які передав ОСОБА_5 та невстановленій в ході досудового слідства особі, та надав вказівку наносити удари потерпілому ОСОБА_17 , тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочинної організації намагалися подавити волю останнього до можливого опору. Так ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи в складі злочинної організації, виконуючи відведенні їм ролі, почали систематично наносити удари по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_17 , до тих пір як ОСОБА_7 не надав вказівку зупинитися. Далі, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою та застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_17 , з корисливих мотивів, діючи спільно і злагоджено, з метою придушення волі потерпілого, ОСОБА_7 надав вказівку невстановленій в ході досудового слідства особі, забрати у потерпілого мобільний телефон та ключі від автомобіля. В той же час ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи в складі злочинної організації, виконуючи відведенні їм ролі та вказівки ОСОБА_7 , спостерігали за навколишньою обстановкою при цьому демонструючи предмети схожі на зброю, з метою унеможливлення попередити будь-кого про їх злочині дії, зі сторони працівників, що знаходилися на полі та збирали врожай соняшника. Далі діючи в складі злочинної організації, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , один із співучасників злочину ОСОБА_5 залишився тримати потерпілого ОСОБА_17 на землі, в той же час невстановлена в ході досудового слідства особа, з карману штанів потерпілого дістала ключі від його автомобіля «Опель Омега» днз. НОМЕР_3 , срібного кольору, та направилася до вказаного транспортного засобу, відкрив двері автомобіля звідки взяв наступне майно що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:договір на оренду земельної ділянки у Нікопольському районі між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , чорний гаманець-клатч фірми «VORPE», монокль чорного кольору (сума збитків встановлюється), після чого відрізав з водійської та задньої сторони автомобіля паски безпеки, та з предмета схожого на зброю прострелив 2 шини автомобіля з водійської сторони. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, з метою заволодіння чужого майна, ОСОБА_7 надав вказівку одному з співучасників злочину ОСОБА_5 , зв`язати руки за спиною потерпілому ОСОБА_17 та покласти останнього між передніми та задніми сидіннями підлоги автомобіля «Тайота Хайлюкс» днз. НОМЕР_1 , тим самим позбавивши останнього можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль. В той же час ОСОБА_7 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особою надали вказівку працівникам, що працювали на полі, продовжувати збирати врожай соняшника та вивозити у зазначене ними місце, яке в ході досудового слідства не встановлено, що надало можливість вищевказаним особам, в подальшому розпорядитись майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , та співучасників злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленої в ході досудового слідства особи, потерпілому ОСОБА_17 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи праворуч; садна на підборідді ліворуч; садна у основи лівої вушної раковини; масивного циркулярного розташованого синця лівого передпліччя від середньої до нижньої третини; синця по зовнішній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; синця та садна по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третини; синця на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині; синця та садна в поперековій області праворуч; синця в проекції гребня правої клубкової кістки; двох синців на грудній клітині праворуч по середньо-паховій лінії (в проекції під ребер`я); синця по зовнішньо-задній поверхні правого стегна у верхній третині; синця по передній поверхні лівого стегна у верхній третині; синця по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; поодиноких саден по передній поверхні правої та лівої гомілки у нижніх третинах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від не однократної механічної дії тупого твердого предметів, або від ударів об такі предмети. Далі, в період часу з 04 по 06 вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , який діяв у складі злочинної організації із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою,заволоділи чужим майном, а саме врожаєм соняшника загальною площею 35,6 га, орендарем якої є ФГ «БЕРКУТ-ДЛ» (ЄДРПОУ36730446, власники ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ), який розподілено між учасниками злочину, за власним розсудом. Таким чином потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 631942 грн. 57 коп., що на момент заволодіння чужим майном у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало матеріальної шкоди потерпілим в особливо великих розмірах. ОСОБА_7 діючи у складі злочинної організації та керуючи такою організацією, спільно з співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, відносно потерпілого ОСОБА_17 , 04.09.2020 близько 11:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на території земельних угідь, що має кадастровий номер 1225455100:02:004:0068 розташованої поблизу с.Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, що полягав у заволодінні чужим майном, а саме врожаю соняшника, та можливості його безперешкодного заволодіння, діючи відповідно задуманого ним плану, прийняв рішення покинути місце вчинення кримінального правопорушення, на що надав вказівку співучасникам злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленій в ході досудового слідства особі, забрати потерпілого ОСОБА_17 та направлятися до СФГ «Весела Долина» що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вешнева 65, з метою подальшого безперешкодного збирання врожаю соняшника, що належить потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . В той же час ОСОБА_7 приніс металеву биту та резиновий молоток які передав співучасникам злочинної організації ОСОБА_5 та невстановленій в ході досудового слідства особі, надавши вказівку наносити удари потерпілому ОСОБА_17 , тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору. Далі діючи у складі злочинної організації, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , один із співучасників злочину ОСОБА_5 залишився тримати потерпілого ОСОБА_17 на землі, в той же час невстановлена в ході досудового слідства особа, виконуючи відведену йому роль у складі злочинної організації з карману штанів потерпілого дістала ключі від його автомобіля «Опель Омега» днз. НОМЕР_3 , срібного кольору, та направилася до вказаного транспортного засобу, відкрив двері автомобіля звідки взяв наступне майно що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:договір на оренду земельної ділянки у Нікопольському районі між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , чорний гаманець-клатч фірми «VORPE», монокль чорного кольору (сума збитків встановлюється), після чого відрізав з водійської та задньої сторони автомобіля паски безпеки, та з предмета схожого на зброю прострелив 2 шини автомобіля з водійської сторони. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 надав вказівку одному з співучасників злочину ОСОБА_5 , зв`язати руки за спиною потерпілому ОСОБА_17 , тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконуючи вказівку ОСОБА_7 , діючи у складі злочинної організації, поклали потерпілого між передніми та задніми сидіннями підлоги автомобіля «ТайотаХайлюк» днз. НОМЕР_1 ., за кермо якого сіла невстановлена в ході досудового слідства особа. Далі діючи у складі злочинної організації, відповідно відведених ролей на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля сів ОСОБА_8 , в руках якого знаходився предмет схожий на зброю, за допомогою якого останній, наносив удари по тулубу потерпілого, тобто застосовуючи насильство, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, таким чином співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору, тим самим позбавивши останнього можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль. В свою чергу ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, та продовжував словесно погрожувати потерпілому ОСОБА_17 , застосуванням насильства, якщо останній буде претендувати на врожай соняшника, та намагатися зупинити їх протиправну діяльність. В той же час ОСОБА_7 , надав вказівку іншим співучасникам злочину, що входили до складу злочинної організації, направлятися за ними на другому автомобілі «Форд Фокус» днз. НОМЕР_2 , сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та на передньому пасажирському сидінні сів ОСОБА_10 , які спільно з вищевказаними співучасниками злочину направилися до СФГ «Весела Долина» що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вешнева 65, яким раніше незаконно заволоділи. Далі 04.09.2020 з 12:00 годин більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою прибувши на огороджену та охоронювальну територію СФГ «Весела Долина», що розташоване за вищевказаною адресою, вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_17 якого посадили на землю та ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового слідства особою, діючи відповідно відведеної їм ролі у вчинення злочину за допомогою металевої бити та резинового молотка почали наносити удари по тулубу потерпілого, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим співучасники злочину намагалися подавити волю останнього до можливого опору що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, які виражались у примусовому вживанні алкоголю. Таким чином, ОСОБА_7 діючи у складі злочинної організації, спільно з співучасниками злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою 04.09.2020 у період часу приблизно з 12:00 год. по 15:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, з корисливих мотивів, викрали потерпілого ОСОБА_17 якого утримували проти його волі та у результаті злочинних дій вказаних осіб, потерпілому ОСОБА_17 заподіяно тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від не однократної механічної дії тупого твердого предметів, або від ударів об такі предмети. ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, відносно потерпілого ОСОБА_15 , 18.12.2020 близько 11:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством останньому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини що здійснював на протязі 2020 року. Так ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій з номеру телефону НОМЕР_4 який належить та знаходиться у користуванні у останнього зателефонував на номер телефону, потерпілого ОСОБА_15 , та в телефонній розмові, почав погрожувати вбивством останнього, якщо останній спробує повернути належне йому майно а саме: СФГ «Весела Долина». В свою чергу потерпілий ОСОБА_15 , звернувся до органів поліції з відповідною заявою, так як реально сприймає погрози зі сторони ОСОБА_7 . У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Амвросіївка, Амвросіївського району Донецької області, українець, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 раніше не судимий; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Амвросіївка, Амвросіївського району Донецької області, українець, громадянин України, місце мешкання: АДРЕСА_3 , раніше притягувався за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 26.05.2005 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, 31.05.2005 року, кримінальне провадження скеровано до суду (відомості розгляду відсутні); 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце мешкання: АДРЕСА_5 , раніше не судимий; 4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце мешкання: АДРЕСА_7 , раніше не судимий. У ході розслідування, 18.02.2021 слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України. 18.02.2021 слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст.255 КК України. 18.02.2021 слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст.255 КК України. 18.02.2021 слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 206; ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із строком застосування до 17.04.2021. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 ОСОБА_20 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із строком застосування до 18.04.2021. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із строком застосування до 18.04.2021. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із строком застосування до 17.04.2021. Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 206; ч.1 ст.255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.1 ст.255; ч. 1 ст. 129 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_18 , яка повідомляє, про злочинні дії відносно неї та її сім`ї, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;показами потерпілого ОСОБА_17 , який повідомляє, про злочинні дії відносно нього та його сім`ї, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи; впізнання за фото знімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , який вказує на ОСОБА_5 як особу яка саме здійснила розбійний напад на потерпілого та в подальшому незаконно утримувала; оглядом транспортного засобу та шин автомобіля, що належить ОСОБА_17 , який ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, під час здійснення розбійного нападу відносно потерпілого пошкодили автомобіль шляхом пострілів з предметів схожих на зброю; висновком експерта, який вказує, що надані на експертизу фрагменти металу, що були вилучені в ході огляду шин автомобіля що належить ОСОБА_17 , є деформованим шротом патронів до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї; оглядом оптичного носія, що надала потерпіла ОСОБА_18 , на якому зафіксовані погрози останній зі сторони ОСОБА_7 ; висновком експерта, відповідно якого кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 631942 грн. 57 коп., показами свідка ОСОБА_15 , який повідомляє, про злочинні дії відносно нього та його сім`ї, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_21 , яка повідомляє, про злочинні дії відносно ОСОБА_17 , зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 та судового експерта; висновком експерта, відповідно якого нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_17 , відносяться до Легких тілесних ушкоджень; показами потерпілого ОСОБА_15 , який повідомляє, про злочинні дії відносно нього та його сім`ї, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; оглядом оптичного носія, що надав потерпілий ОСОБА_15 , на якому зафіксовані погрози останньому зі сторони ОСОБА_7 ; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СФГ «Весела Долина» код ЄДРПОУ 21900245, має розмір статутного капіталу, на загальну суму 700000 тисяч грн.; результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які згідно з ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх додатків не допускається, вказані матеріали за результатами НСРД будуть надані слідчому судді в ході розгляду клопотань, для ознайомлення; та іншими матеріалами кримінального провадження які в сукупності з іншими підтверджують, вищевикладені факти. Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: відпрацювати додаткові епізоди злочинної діяльності вищезазначених осіб, об`єднати матеріали кримінальних проваджень в єдине; призначити та провести фоноскопічнеі, лінгвістичні судовіекспертизи; отримати з експертних установ висновки призначених судових балістичних, вибухотехнічних експертиз; встановити невстановлену особу, причетну до вчинення зазначених злочинів, у разі не встановлення виділити матеріали в окреме проваджання відносно останньої; з урахуванням отриманих результатів експертиз, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000752 від 09.10.2020 закінчується 18.04.2021 року, для виконаннязазначених слідчихта процесуальнихдій необхіднопродовжити строкдосудового розслідуваннядо шестимісяців.Обставинами,що перешкоджализдійсненню вищевказанихслідчих (розшукових)дій тазаходів,є особливаскладність кримінальногопровадження,необхідність проведеннявеликого обсягунеобхідних слідчий(розшукових)дій таприйняття процесуальнихрішень. На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ще не проведено ряд слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування, у тому числі для отримання результатів призначених експертиз, отримання інформації за результатами проведення тимчасових доступів до інформації за ухвалами суду, призначення після розсекречування інформації фоноскопічних та лінгівстичних експертиз, а також встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінальних правопорушень, однак на даний час не відома.

Слідчий у судовому засіданні на запитання головуючої пояснив, що на даний час проведено одну балістичну експертизу, одну економічну, та призначено ще судово-економічну експертизу та 30 балістичних експертиз, висновки по яким ще не зроблені експертами. Крім того, після закінчення розсекречування інформації за негласними слідчими діями, необхідно призначити ще фоноскопічні та лінгівстичні експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців, оскільки вважає, що за одного місяця буде достатньо для проведення вказаних слідчих дій.

Адвокат підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію своїх підзахисних. Та додав, що клопотання слідчого не вмотивоване, причини продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців не зазначені. До матеріалів клопотання не долучено постанови про призначення експертиз, не надано відомостей а якій стадії виконання вони перебувають та який строк необхідний експертам для їх закінчення та надання висновків. Протягом досудового розслідування, який вже минув слідчим органом не було проведено ніяких слідчих дій, спрямованих на зібрання доказів. Вважає, що продовження строку до 6 місяців жодним чином не обґрунтовано, достатнім буде продовжити строк на 2 місяці, а у випадку не достатності цього строку для здійснення запланованих слідчих дій, слідчий вправі знову звернутися до суду з клопотанням про продовження строку.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання в повному обсязі, оскільки при зверненні слідчого до суду з даним клопотанням ним було порушено ст. 294 КПК України, а саме процедура продовження строку, оскільки слідчий мав звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до керівника прокуратури, а не до слідчого судді. Крім того, у вказаній статті чітко зазначено, що строк досудового розслідування продовжується до 6 місяців у випадку особливої складності, проте слідчим у клопотанні зазначено, що справа є складною, а не особливо складною. Тому, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_10 ОСОБА_11 заперечувала проти клопотання, оскільки об`єм запланованих слідчих дій можливо здійснити в більш стислі строки, ніж чотири місяці. У клопотанні не зазначено, що перешкоджало стороні обвинувачення призначити фоноскопічні, лінгвістичні, балістичні експертизи раніше. Також, не зазначено, що перешкоджало здійснити зазначені слідчі дії у раніше відведений час.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000752, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206; ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України.

18.02.2021 слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України.

18.02.2021 року слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України.

18.02.2021 року слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 2 ст.255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України.

18.02.2021 року слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч.2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим тапрокурором усудовому засіданнідоведено,що додатковийстрок досудовогорозслідування дійснонеобхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: розсекречування інформації за негласними слідчими діями, отримання результатів вже призначених судово-економічної та балістичних експертиз, після закінчення розсекречування інформації за негласними слідчими діями, призначення ще фоноскопічних та лінгівстичних експертиз, з урахуванням отриманих результатів експертиз, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних осіб, скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції.

Слідчим тапрокурором такождоведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000752 від 09.10.2020 року, на шість місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206; ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 255; ч. 1 ст. 129 КК України, до шести місяців, тобто до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1