Ухвала

від 12.04.2021 по справі 562/987/21

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №562/987/21

У Х В А Л А

іменем України

12.04.2021 року Здолбунівський районнийсуд Рівненськоїобласті ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 за участю:прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №42020181130000048по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м.Здолбунів,Рівненської області,українця,громадянина України, з вищою освітою,одруженого, працюючого державним реєстратором Здолбунівської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується утому,що вінперебуваючи,відповідно донаказу начальникауправління промисловості,інфраструктури таагропромислового розвиткуЗдолбунівської РДА «Про призначення на роботу ОСОБА_4 » від 13.03.2018 №12-к, на посаді державного реєстратора управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської РДА Рівненської області (код ЄДРПОУ: 41226579, адреса: 35700, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14), до повноважень якого, згідно із положеннями ст.ст.9,10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції Закону від 02.11.2019 №159-ІХ), Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 (у редакції Постанови від 23.07.2019), п.п.1, 2, 3, 8 розділу ІІ, п.1 розділу IV Посадової інструкції державного реєстратора, затвердженої 02.01.2018 начальником управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської РДА, належить проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до законодавства, забезпечення ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр) та надання інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Реєстру, у період часу з 21.11.2019 по 25.11.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований у приміщенні Центру з наданням адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Незалежності, буд.36, м.Здолбунів, Рівненська область, керуючись єдиним протиправним умислом на складання та видачу завідомо підроблених офіційних документів, що містять інформацію в електронному виді та посвідчують факт набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, і здатні спричинити наслідки правового характеру та містять передбачені законом реквізити, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вимоги до оформлення якого затверджені наказом Міністерства юстиції України №3276/5 від 21.11.2016, діючи всупереч вимогам ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.6 - 18 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 (у редакції Постанови від 23.07.2019), склав завідомо підроблені офіційні документи Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49836964 від 25.11.2019 і №49835972 від 25.11.2019 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5622684600:01:001:0088, 5622684600:03:002:0182 та вніс зазначені відомості щодо права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на підставі рішення Новосілківської сільської ради Здолбунівського району №416 від 24.10.2019 (копію якого долучено до матеріалів реєстраційних справ №1969028756226, №1968986956226) ОСОБА_5 передані в оренду земельна ділянка з кадастровим номером 5622684600:01:001:0088 площею 0,3га. та земельна ділянка з кадастровим номером 5622684600:03:002:0182 площею 0,05 га., за відсутності інших необхідних для проведення реєстраційних дій правовстановлюючих документів щодо набуття ОСОБА_5 у власність вищезазначених земельних ділянок, діючи умисно, використовуючи службовий персональний комп`ютер з інвентарним номером:10146038 та носій електронного ключа «Алмаз-1К» АТ «ІІТ» із електронним цифровим підписом, здійснив вхід до програмного засобу ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України:register.minjust.gov.uaу всесвітніймережі «Інтернет»та,на підставізавідомо підробленихним Рішеньпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень №49836964від 25.11.2019і №49835972від 25.11.2019,вніс до розділів Реєстру за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна №1969028756226,№1968986956226 завідомо недостовірну інформацію щодо: форми власності «приватна», власника вищезазначених земельнихділянок « ОСОБА_5 » та підстав виникненняправа власності «рішенняоргану місцевогосамоврядування,серія таномер:416,виданий 24.10.2019,видавник:Новосілківська сільськарада Здолбунівськогорайону Рівненськоїобласті», внаслідок чого ОСОБА_5 безпідставно набув права власності на об`єкти нерухомого майна: земельні ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу комунальної власності територіальної громади села Новосілки Здолбунівського району з кадастровим номером 5622684600:01:001:0088 площею 0,3 га., нормативна грошова оцінка якої складає 5529,84 грн., та земельну ділянку з кадастровим номером 5622684600:03:002:0182 площею 0,05 га., нормативна грошова оцінка якої складає 96773,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 358 КК України, складання державним реєстратором завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 рокудійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбаченест.45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2ст. 358 КК України, яке відповідно дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком, заподіяна шкода усунута, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбаченіКримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідност. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючисьст.45 КК України, ст.ст.284-286,288,314,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року за № 42020181130000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження № 42020181130000048 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1