Ухвала

від 09.04.2021 по справі 2-133/11

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 2-133/11

09 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельтабанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції (м. Львів) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест» зверулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником .

В заяві ставиться питання про заміну стягувача із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест» .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.12.2011 року позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 26СМБ від 14 листопада 2007 року на загальну суму 138435 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять п`ять ) грн. 81 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 26/Zсмбіп-07 від 14 листопада 2007 року, а саме : квартиру АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на праві приватної власності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. у відшкодування судових витрат.

17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ Дельта банк (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 26СМБ від 14.11.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

На дату подання даної заяви на виконанні Костопільського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 56682431 від 02.07.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-133/11, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта банк заборгованість за кредитним договором № 26СМБ від 14.11.2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест» про заміну сторони позивача, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Інвест» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельтабанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції (м. Львів) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ Дельта банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) з виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26.12.2012 року у справі № 2-133/11 за позовом ПАТ Дельта банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26СМБ від 14.11.2007 року - на правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник