Постанова

від 22.04.2010 по справі 2а-1854/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Справа № 2а-1854/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Сміш ливої Т.В.,

при секретарі Попові М.Г.

За участю представників ст орін:

від позивача: Шуст Ю.В., дов. № 11910 від 14.10.2009

від відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції Жовтневому районі м Лугансь ка до приватного підприємств а «Лугвторсервіс» про стягне ння податкової заборгованос ті шляхом звернення стягненн я на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 позивач звернувся до су ду з позовом, у якому зазначив , що приватне підприємство «Л угвторсервіс» (далі - ПП «Лу гвторсервіс») зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльності виконавчим коміт етом Луганської міської ради 29.05.2009 за № 13821020000016301.

ПП «Лугвторсервіс» має заб оргованість перед бюджетом п о сплаті податків на загальн у суму 28366 грн., а саме: податок на додану вартість - 27859 грн., под аток на прибуток - 507 грн.

ПП «Лугвторсервіс» не забе зпечило виконання зобов' яз ань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню подат кового боргу за рахунок кошт ів на його розрахункових рах унках.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив стягнут и загальну суму боргу у сумі 28 366 грн. шляхом звернення стягн ення на активи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином.(а.с.35).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст во «Лугвторсервіс»зареєстр овано як суб' єкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Луганської місько ї ради 29.05.2009 за № 13821020000016301.

ПП «Лугвторсервіс» має заб оргованість перед бюджетом п о сплаті податків на загальн у суму 28366 грн., а саме: податок на додану вартість - 27859 грн., под аток на прибуток - 507 грн.

Наявність податкового бор гу у відповідача підтверджує ться деклараціями, наданими до ДПІ у Жовтневому районі м. Л уганська, а саме: декларація з податку на прибуток від 02.11.2009 № 78163; декларація з податку на дод ану вартість від 16.10.2009 №72642; від 20.11. 2009 №85342; від 30.11.2009 №85995; від 04.12.2009 №86340; від 0 4.12.2009 №86341; від 04.12.2009 №86342; від 21.12.2009 №89072; від 20.01.2010 №99315.(а.с.9-24).

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене в установлен ий строк.

Таким чином до складу подат кового боргу відносяться под аткові зобов'язання визначен і платником податків в декла раціях (розрахунках).

Таким чином, на даний час су ми податкових зобов'язань, ви значених платником податків в деклараціях, є узгодженими та у встановлені законом стр оки до бюджету не перерахова ні, тобто визнаються сумою по даткового боргу платника под атків.

У відповідності до вимог чи нного законодавства позивач ем були надіслані перша пода ткова вимога від 03.11.2009 за № 1/1278, та друга податкова вимога від 28. 12.2009 №2/1504, яки отримані відповіда чем згідно повідомлення про вручення поштового відправл ення.(а.с.25,26).

У відповідності до ст .10 Закону України №2181-III позиваче м винесено рішення №25 від 15.02.2010 р оку про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу.(а.с.2 7).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної податко вої служби наділені функція ми з контролю за додержанням законодавства про податки т а правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Враховуючи, що обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкре тними засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в п озовній заяві наведені обста вини, які підтверджуються до статніми доказами, які свідч ать про обґрунтованість позо вних вимог. Докази, подані поз ивачем підтверджують обста вини, на які позивач посилаєт ься та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, ст. ст. 3, 5 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції Жовтневому район і м Луганська до приватного п ідприємства «Лугвторсервіс » про стягнення податкової з аборгованості шляхом зверне ння стягнення на активи задо вольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства "Лугвторсерві с" код ЄДРПОУ 36485950, суму податков ого боргу у розмірі 28366 грн. (два дцять вісім тисяч триста шіс тдесят шість грн.), а саме з под атку на прибуток у розмірі 507 г рн. на р/р 31117009700004 ГУДКУ у Луганськ ій області одержувач Державн ий бюджет Жовтневого району код 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000; по датку на додану вартість 27859 гр н. на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганські й області одержувач Державни й бюджет Жовтневого району к од 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений Кодексом ад міністративного судочинств а, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову прого лошено у відсутність особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя Смішлива Т.В.