Постанова

від 29.04.2010 по справі 2а-8310/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Львів

 29.04.2010 р.                                                                                 № 2а-8310/09/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Тертичного В.Г.                                                     

при секретарі судового засідання          Козьміна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Цап П.-А.М. (дов.№122/10-001 від 17.03.10 року)

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 ДПІ у Перемишлянському р-ні Л/о   

до

 ТзОВ "Автомобіліст"   

про

 про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Автомобіліст» податкового боргу, в розмірі 18 357 грн. 09 коп.

        Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкових зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з тих самих підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, конверти з відміткою «Організація не існує»поверталися на адресу суду. У відповідності до вимог частин 1 та 3 статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Таким чином адреса, яка вказана в довідці від державного реєстратора, та на яку надсилались конверти є достовірною, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Автомобіліст»зареєстрований Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 06.08.2001 року, підтвердженням чого є довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Перемишлянському районі від 15.12.2009 року №8451/9/19032 податковий борг підприємства становить 18 357 грн. 09 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

-          зі  сплаті податкового зобов‘язання податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4405 грн. 31 коп., в тому числі пеня –453 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунками з власників транспортних засобів на 2008, 2009 роки, та податковими повідомленнями-рішеннями за № 0004231701/0 від 14.10.08 року та за № 0004241701/0 від 14.10.08 року.

-          зі сплаті податкового зобов‘язання з орендної плати за землю в сумі 13 951 грн. 33 коп., в тому числі пеня –890 грн. 10 коп., що підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008, 2009 роки та податковими повідомленнями-рішеннями за №0006491521/0 від 27.11.2008 року, за №0003851521/0 від 10.09.2009 року, за №0004101521/0 від 13.08.2008 року.

-          по сплаті податкового зобов‘язання на прибуток в сумі 00 грн. 45 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за № 0000712321/0 від 12.11.2009 року.

          У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з поданої позивачем довідки про податкову заборгованість відповідача, загальна сума, яка підлягає до стягнення складає 18 357 грн. 09 коп.

ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за № 1/9 від 04.01.2002 року на суму 845 грн. 57 коп., яка була вручена уповноваженій особі відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений абз. „б” пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/126 від 22.02.2002 року на суму 3050 грн. 72 коп.

Доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

        Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»03.12.2001 року було винесено рішення №47 Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На даний час суми податків та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченими, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.  

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п. 3.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд, оцінивши матеріали справи, пояснення представника позивача прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст»(м. Перемишляни, вул. Боршівська, 46а, ЄДРПОУ 31373163) в дохід державного бюджету 18 357 (вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят сім гривень) 09 коп. податкового боргу.

3.   Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                          Тертичний В.Г.