Постанова

від 29.04.2010 по справі 2а-1306/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Львів

 29.04.2010 р.                                                                                                  № 2а-1306/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                      Тертичного В.Г.                                                     

при секретарі судового засідання       Козьміна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Мукачівська ОДПІ   

до

 ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Гранула""   

про

 про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в :

Позивач Мукачівська об’єднана ДПІ у Закарпатській області звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Гранула»податкового боргу в сумі 1488 грн. 76 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкових зобов’язань.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву №7174/10/10-010 від 18.03.2010 року, в якій просить розглядати справу у його відсутності з урахуванням вимог, викладених у позовній заяві. .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №5858225, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Гранула»зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 15.05.2003 року, підтвердженням чого є копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платник податків позивач взятий на облік 21.05.2003 року, що підтверджується Довідкою позивача за № 6979  від 16.01.2006 року.

Податковий борг підприємства становить 1488 грн. 76 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

-          по сплаті податкового зобов‘язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1488 грн. 76 коп., що підтверджується самостійно поданою декларацією орендної плати за земельні ділянки від 18.06.2009 року.

          У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Мукачівська об’єднана ДПІ у Закарпатській області на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/527 від 09.07.2009 року на суму 744 грн. 38 коп.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений абз. „б” пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за № 2/792 від 28.09.2009 року на суму 1488  грн. 76 коп.

Згідно з поданої позивачем довідки про податкову заборгованість відповідача станом на 24 грудня 2009 року, загальна сума, яка підлягає до стягнення складає 1488 грн. 76 коп.

Відповідачем доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На даний час суми податків та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченими, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів, про що свідчать акти від 09.07.2009 року №1/527 та від 18.09.2009 року №2/792 про неможливість вручення податкових вимог.

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п. 3.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

         Суд, оцінивши матеріали справи, пояснення представника позивача прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

         Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –комерційне підприємство «Гранула»(м.Львів, вул. Личаківська, 165/7 ЄДРПОУ 32483808) в дохід державного бюджету 1 488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп. податкового боргу.

3.   Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 05.05.2010 року.

Постанова не набрала законної сили.

   Суддя                                                                                                      Тертичний В.Г.