Ухвала

від 31.03.2021 по справі 753/16501/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16501/17

провадження № 1-в/753/112/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Універсамам «Харків» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

ПОСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Універсамам «Харків» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України. Вказаним вироком було вирішено питання речового доказу, а саме: нежитлового приміщення площею 4384, 8 кв.м., що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30 у м. Києві. Вказаний речовий доказ було залишено у власності ТОВ «Універсам «Харків», при цьому не було вирішено питання про скасування арешту з вищевказаного нерухомого майна.

Прокурор у розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №753/16501/17, приходить до наступного висновку.

Вироком суду від 09.11.2017 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 11.12.2017 року.

Вказаним вироком не було вирішено питання про скасування арешту з майна, а саме нежитлового приміщення площею 4384, 8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1

11.04.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва на вищевказане майно було накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що під час винесення вироку суду, не було вирішене питання зняття арешту з майна, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «Універсамам «Харків» ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Універсамам «Харків» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: нежитлового приміщення ТОВ «Універсам Харків», площею 4 384, 8 кв.м. по вул. Архітектора Вербицького, 30 у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: