Постанова

від 05.05.2010 по справі 2636/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 травня 2010 р. № 2-а- 2636/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді Панчен ко О.В.

при секретарі судового зас ідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - Путненко Н.В.

представника позивача - К омпанієць С.О.

представник відповідача - н е прибув.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводс ького району м. Харкова в інте ресах держави в особі

Де ржавної податкової інспекці ї у Червонозаводському район і міста Харкова

до Приватного підприємства "Автомар"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводс ького району м. Харкова зверн увся до Харківського окружно го адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі міста Харкова до П риватного підприємства "Авто мар", в якому просить суд стяг нути з ПП "Автомар" до державно го бюджету суму заборгованос ті - у розмірі 8 304,80 грн., посилаюч ись на те, що ПП “Автомар” пере буває на обліку у ДПІ Червоно заводського району м. Харков а як платник окремих податкі в. Підприємство є боржником п еред бюджетом. Станом на 09.03.2010 р оку підприємство не сплатило самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з оре ндної плати за землю у розмір і 8 304,80 грн., що стало підставою д ля звернення прокурора з дан им позовом до суду.

У судовому засідання предс тавник прокуратури та предст авник податкової інспекції п ідтримали позов у повному об сязі, наполягали на задоволе нні позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п оштовий конверт з повідомлен ням повернувся до суду з відм іткою пошти про те, що за вказа ною адресою підприємство не значиться.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Враховуючи, що згідно відом остей з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців ст аном на час розгляду справи (21 .04.2010р.) місцезнаходження ПП «Ав томар» зазначено вул. Харкі вських Дивізій, б.17, кв.2, м. Харкі в, а судова кореспонденція направлялась саме за цією ад ресою, а також враховуючи дум ку представника прокурора та податкової інспекції, які вв ажали за можливе розглядати справу у відсутності предста вника відповідача за вищевка заних обставин, суд дійшов до висновку про можливість роз гляду справи за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставників прокурора та по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а, дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до висн овку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних під став:

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", завданням органів державної податково ї служби, зокрема є: здійсненн я контролю за додержанням п одаткового законодавства, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державни х цільових фондів податків і зборів і обов'язкових платеж ів), а також, неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом.

Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні” визначе ні функції органів державної податкової служби, до яких на лежить зокрема здійснення к онтролю за своєчасністю, дос товірністю, повнотою нарахув ання та сплати податків та зб орів (обов'язкових платежів). К рім того, податкові органи ко нтролюють своєчасність пода ння платниками податків бухг алтерських звітів і балансів , податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків та інших платежів, а так ож, перевіряють достовірніст ь цих "документів щодо правил ьності визначення об'єктів о податкування і обчислення по датків, інших платежів; забез печують застосування та своє часне стягнення сум фінансов их санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодав чими актами України за поруш ення податкового законодавс тва, а також, стягнення адміні стративних штрафів за поруше ння податкового законодавст ва, допущені посадовими особ ами підприємств, установ, орг анізацій та громадянами; про водять перевірки фактів прих овування і зниження сум пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) у порядку, встановле ному цим Законом та іншими за конами України.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство “Автомар” п еребуває на обліку у ДПІ Черв онозаводського району м. Хар кова як платник окремих пода тків.

На час розгляду справи від повідач є боржником перед бю джетом. Сума основного боргу відповідача перед бюджетом становить 8 304,80 грн., а саме: 5084,12 гр н. донараховано орендної пла ти згідно податкової деклара ції орендної плати за земель ні ділянки № 384 від 31.01.07р., 1610, 34 грн.- д онараховано орендної плати з гідно податкової декларації орендної плати за земельні д ілянки № 384 від 31.01.07р., 1610, 34 грн. - до нараховано орендної плати зг ідно податкової декларації о рендної плати за земельні ді лянки № 384 від 31.01.07р.

Згідно п.4.1.1 ст.4 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181-Ш, по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, вказаного в наданій ї м податковій декларації, на п ротязі десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року передбаченого п.п. 4.1.4 ст.4 З акону № 2181-Ш, для надання податк ової декларації.

Як вбачається з податкової декларації орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності від 31.01.2007 за № 384, ПП “Автомар” була са мостійно нарахована орендна плата на 2007 рік згідно з догово ром оренди, всього: 8 947,28 грн.

Станом на 09.03.2010 ПП “Автомар” н е сплатило самостійно визнач еної суми податкових зобов'я зань з орендної плати за земл ю у розмірі 8 304,80 грн.

Відповідно до облікової ка ртки платника ПП “Автомар” у підприємства несплачений б орг у розмірі 8 304,80 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 ст.6 Закон у України № 2181 у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Після закінчення гранич ного строку сплати узгодж еної суми податкового зобов 'язання та внаслідок несп лати боржником узгоджено ї суми податкового зобов'яз ання, ДПІ у Червонозаводсько му районі м. Харкова було скла дено податкову вимогу від 30 тр авня 2007 року № 1/126 на суму 297,24 грн., я ка була надіслана на адресу б оржника поштою.

Внаслідок несплати боржни ком узгодженої суми податков ого зобов'язання, ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва склала другу податкову ви могу від 10 серпня 2007 року №2/361 на с уму 6 625,09 грн., у тому числі за осн овним платежем: 1236,96 грн., за штра фними санкціями 5388,14 грн., яка та кож була надіслана на адресу боржника поштою.

Відповідно до вимог Закону України № 2181, ДПІ Червонозавод ського району м. Харкова було винесено рішення про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів ПП “Автомар” в рахунок погашення його податкового боргу - № 9 від 21.11.2007. Проте, до цьо го часу податковий борг плат ником податків у розмірі 8 304,80 г рн. не сплачений.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку про те, що вим оги прокурора є правомірними , ґрунтуються на вимогах діюч ого законодавства, підтвердж ені матеріалами справи, а том у підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат по даній адміністративній спра ві належить здійснити відпов ідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі міста Харкова до Приватного підпр иємства "Автомар" про стягнен ня заборгованості - задоволь нити.

Стягнути з ПП «Автомар» (код 24140987) до державного бюджету ( на розподільчий рахунок №3412999970001 У ДК Червонозаводського район у, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011) суми заборговано сті - у розмірі 8304.80 (вісім тисяч чотири грн. 80 коп.)

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі - відповідно до ст.160 К АС України з дня складання по станови у повному обсязі, і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о апеляційна скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постано ви виготовлено 05 травня 2010 рок у.

Суддя П анченко О.В.