Постанова

від 12.05.2010 по справі 3269/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 травня 2010 р. № 2-а- 3269/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого - судді Зінч енка А.В.,

При секретарі - Король Д.О.

За участю представників ст орін:

Прокурора - Сотник О.О.

Позивача - Тімашова О.Ю.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Харко ва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - А .С.»про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідз евського району м. Харкова в і нтересах держави в особі дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Харкова звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом, в якому просит ь суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - А.С.»заборгованіст ь перед бюджетом в сумі 26469,89 грн .

Свій позов він обґрунтував тим, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Надія - А.С.»має заборгованість пере д бюджетом в сумі 26469,89 грн. по по датку на додану вартість згі дно уточнюючого розрахунку п одаткових зобов'язань з под атку на додану вартість у зв' язку з виправленням самостій но виявлених помилок №9000008855, а с аме: збільшення суми яка підл ягає сплаті до бюджету в сумі 25599,00 грн. з яких самостійно здій снено проплату в сумі 409,11 та су ма штрафу, нарахована платни ком самостійно у зв'язку з в иправленням помилки в сумі 1280 ,00 грн.

З метою погашення боргу поз ивачем застосовувався ряд за ходів по його стягненню, пере дбачених ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 р оку, а саме: - були виставлені п ерша та друга податкові вимо ги. Однак застосування зазна чених заходів не призвело до повного погашення заборгова ності відповідача перед бюд жетами.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольн ити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув , про час та місце судового зас ідання відповідач був повідо млений судом завчасно та нал ежним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справ и за відсутності представник а відповідача.

Дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-А.С. »зареєстровано виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради за №14801230000006712 від 12.02.2005р. та взя то на податковий облік ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 22.03.2005 р. за № 19.

Станом на 15.03.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Надія - А.С.»має заборгова ність перед бюджетом в сумі 264 69,89 по податку на додану вартіс ть згідно уточнюючого розрах унку податкових зобов'язан ь з податку на додану вартіст ь у зв'язку з виправленням с амостійно виявлених помилок №9000008855, а саме: збільшення суми я ка підлягає сплаті до бюджет у в сумі 25599,00 грн. з яких самості йно здійснено проплату в сум і 409,11 та сума штрафу, нарахован а платником самостійно у зв' язку з виправленням помилки в сумі 1280,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»№2181 від 21.12.2000р. пода ткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації, податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4 .3 Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення.

Вищевказане податкове по відомлення-рішення було напр авлено на адресу ТОВ «Надія-А .С.»та було отримано відповід ачем, про свідчить поштове по відомлення про отримання.

У законодавчо встановлені терміни, сума податкового з обов'язання платником подат ку не сплачена.

Суд вказує, що підпунктом 6.2.1 . п.6.2 ст.6 Закону №2181 передбачено , що у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Згідно вищезазначеного, Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Харкова було сформова но та направлено першу та дру гу податкову вимогу .

Як вбачається з наведеного , позивачем було здійснено вс і можливі заходи щодо стягне ння податкового боргу відпо відача.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідач, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Надія-А.С.»добровільно забор гованість в сумі 26469,89 грн. не спл атив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово н а користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Прокурора О рджонікідзевського району м .Харкова в інтересах держави в особі державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Надія-А.С.»про стя гнення заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Надія-А.С.» (вул. Плиткова , 65, кв. 126, м. Харків, 61047, код 33410620) до Д ержавного бюджету України за боргованість по сплаті подат ку на додану вартість в розмі рі 26469 (двадцять шість тисяч чот ириста шістдесят дев'ять) г рн. 89 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в по вному обсязі відповідно до с т. 160 КАС України, заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13 травня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко