Ухвала
від 12.04.2021 по справі 521/8616/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7019/21

Номер справи місцевого суду: 521/8616/20

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року в справі №521/8616/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 21 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано 23 лютого 2021 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2021
Оприлюднено14.04.2021
Номер документу96200095
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/8616/20

Постанова від 21.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 21.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 21.01.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 21.01.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 21.01.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні