Ухвала
від 12.04.2021 по справі 2-178/10
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Єдиний унікальний номер справи № 2-178/10

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7539/2021

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір , а саме - 454 грн для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2021
Оприлюднено13.04.2021
Номер документу96200610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-178/10

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні