Вирок

від 09.04.2021 по справі 643/5973/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 1-кп/643/973/21

Справа № 643/5973/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощену провадженні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42021221040000041 від 17.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 222 додатку 1 до рішення XLVI сесії IV скликання Харківської міської ради №51/06 від 06.03.2006 ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» (код 33694751) надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_2 ) загальною площею, 2,5512 га для будівництва гіпермаркету з багатоярусним паркінгом до 01.03.2011 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації строком до 01.03.2056, та покладено відповідальність на ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» за благоустрій та утримання в належному санітарному стані земельної ділянки площею 0,9726 га.

На підставі вказаного рішення 18.04.2006 між ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» та Харківською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310137500:11:003:0024 загальною площею 2,5512 га.

Відповідно до пояснювальної записки до проекту землеустрою щодо відведення додаткової земельної ділянки ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» встановлено, що на час обстеження на місцевості знаходилася тимчасова споруда.

Відповідно до п.38 додатку до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради №130/07 від 04.07.2007 ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» надано згоду на розробку проекту землеустрою додаткової земельної ділянки площею орієнтовно 0,2 га по АДРЕСА_2 для будівництва та подальшої експлуатації продовольчого гіпермаркету з багатоярусним паркінгом.

Відповідно до п.24 додатку 1 до рішення 23 сесії 5 скликання Харківської міської ради №154/08 від 20.06.2008 внесені зміни в п. 38 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об`єктів» № 130/07 від 04.07.2007, виклавши його в наступній редакції:

«38. ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» - додаткова земельна ділянка площею, орієнтовно, 0,2336 га по вул. Уборевича, ріг вул. Гвардійців-Широнінців для будівництва та подальшої експлуатації продовольчого гіпермаркету з багатоярусним паркінгом.»

Рішенням сесії земельну ділянку по вул. Уборевіча, ріг вул. Гвардійців-Широнінців загальною площею 0,2336 га переведено з земель транспорту до земель житлової та громадської забудови та ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» надано в оренду додаткову земельну ділянку загальною площею 0,2336 га для будівництва продовольчого гіпермаркету з багатоярусним паркінгом по АДРЕСА_2 до 31.12.2010, (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

Згідно інформації з публічної кадастрової карти земельну ділянку з кадастровим номером 6310137500:11:003:0035 площею 0,2336 га Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області інформацію щодо вказаної земельної ділянки 23.09.2017 перенесено в архів.

21.01.2019 на підставі судового рішення Господарського суду м. Києва про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 26.11.2018 № 910/12268/17 припинено реєстрацію ТОВ «ЗЕЛЕНЕ МІСТО».

19.05.2020 Харківською міською радою земельну ділянку з кадастровим номером 6310137500:11:003:0024 загальною площею 2,5512 га прийнято до земель запасу, у зв`язку з ліквідацією юридичної особи.

Проте встановлено, що на частині земельних ділянок з кадастровими номерами 6310137500:11:003:0024 та 6310137500:11:003:0035 на теперішній час розташована платна автостоянка загальною площею 0,4666 га.

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності на нерухомі об`єкти розташовані на земельних ділянках з кадастровим номером 6310137500:11:003:0024 та 6310137500:11:003:0035 не зареєстроване.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч встановленому законом порядку, а саме, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації вчинив злочин у сфері земельних відносин за наступних обставин.

Так, в період часу з грудня 2020 року по 25.02.2021, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достовірно знаючи, що він не має права на зайняття частин земельних ділянок комунальної власності з кадастровим номером 6310137500:11:003:0024 (код використання земельної ділянки в.1.11.3 роздрібна торгівля та комерційні послуги), кадастровим номером 6310137500:11:003:0035 (код використання земельної ділянки в 3.3 землі комерційних закладів) та земельної ділянки, відомості про яку не внесені до Державного земельного кадастру України, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, здійснив самовільне зайняття вказаних земельних ділянок загальною площею 0,4666 га, з яких: самовільно зайнято 0,1548 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137500:11:003:0024; самовільно зайнято 0,2310 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137500:11:003:0035; самовільно зайнято 0,0808 га на земельній ділянці не нанесеній на публічну кадастрову карту.

Самовільне зайняття земельних ділянок виявилося в тому, що ОСОБА_6 в ході злочинної діяльності, користуючись тим, що земельна ділянка огороджена та має один в`їзд, самовільно, не маючи на те законних підстав, на території площею 0,4666 га, встановленої відповідно до проведених геодезичних робіт, облаштував пропускний пункт та став використовувати вищезазначену земельну ділянку з метою особистого збагачення, надаючи послуги фізичним особам з розміщення (паркування) транспортних засобів на вказаній земельній ділянці за грошову винагороду в сумі 25 гривень з одного легкового транспортного засобу та 35 гривень з одного вантажного транспорту, тим самим самовільно, протиправно зайняв та в подальшому незаконно використовував з корисливою метою земельну ділянку вказаної площі, яка на праві власності належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Діями ОСОБА_6 спричинено значну шкоду її законному власнику, на загальну суму 766801,88 грн., яка розрахована Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 963 (зі змінами та доповненнями Постанова КМУ від 09.09.2020 р. № 800. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також, обвинувальний акт містить клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, доведена повністю.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, пенсіонер, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, а також майновий стан обвинуваченого, приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2021, а саме: відеорекордер HIKVISION Rеcorder білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1280 грон., грошові кошти у розмірі 260 грн., грошові кошти у розмірі 645 грн., сім зошитів та вісім аркушів із записами, ключ від приміщення охорони, що було вилучене під час огляду місця події 25.02.2021 у період часу з 10:05 по 11:55 год. за адресою: м. Харків, вул. Бучми (ріг ввул. Гвардійців Широнінців).

Речові докази оптичний диск ТМ «TECH-LV», сім зошитів та вісім аркушів із записами, ключ від приміщення охорони залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - відеорекордер HIKVISION Rеcorder білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1280 грон., грошові кошти у розмірі 260 грн., грошові кошти у розмірі 645 грн. звернути в дохід держави.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1