Ухвала
від 12.04.2021 по справі 914/2524/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 914/2524/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , вих №119-07-1794 від 05.04.2021 (вх. №01-05/1198/21 від 06.04.2021),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 (повний текст ухвали складено 25.03.2021)

у справі №914/2524/19 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго

до відповідача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про: стягнення 60 613,24грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго

про: визнання неправомірним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі №914/2524/19: відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі повторної експертизи (вх.№786/21 від 24.02.2021р.); відмовлено у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали у справі (вх.№4375/21 від 24.02.2021р.); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 14.04.2021 р. о 14:00 год.

06.04.2021 Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі №914/2524/19, якою було відмовлено у проведенні повторної експертизи.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2524/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18, від 15.01.2021 у справі №923/133/19.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у даній справі в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відтак, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , вих №119-07-1794 від 05.04.2021 (вх. №01-05/1198/21 від 06.04.2021), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі №914/2524/19 повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , вих №119-07-1794 від 05.04.2021 (вх. №01-05/1198/21 від 06.04.2021), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі №914/2524/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Дата ухвалення рішення12.04.2021
Оприлюднено14.04.2021

Судовий реєстр по справі —914/2524/19

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 25.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 23.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Рішення від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні