Ухвала

від 12.04.2021 по справі 927/403/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2021 р. Справа№ 927/403/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі№927/403/20 (суддя Фесюра М.В.) за заявоюОСОБА_2 провідкриття провадження у справі про неплатоспроможність В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 у справі №927/403/20:

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича пропорційно до задоволених судом грошових вимог грошову винагороду в сумі 4 333,28 грн. та 1 934,76 грн. понесених витрат по справі;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича пропорційно до задоволених судом грошових вимог грошову винагороду в сумі 20 801,73 грн. та 9 287,74 грн. понесених витрат по справі.

01.04.2021 ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, скасувати її та постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича пропорційно до задоволених судом грошових вимог грошової винагороди в сумі 20 801,73 грн. та 9 287,74 грн. понесених витрат по справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л.(головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пантелієнка В.О., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Верховець А.А., Сотніков С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Відповідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI).

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість у скарзі йдеться про те, що кредитор ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційних скарг у даній справі про банкрутство, оскільки боржник у справі - ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Суд зазначає, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування твердження про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_1 звільненим від такої сплати, оскільки в порушення вимог статей 74, 76, 79 ГПК України ним не надано доказів на підтвердження наявності обставин, вказаних у вичерпному переліку ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 скаржником має бути сплачено 2 270 грн. судового збору.

За приписами п.4 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 у справі № 927/403/20 він отримав 30.03.2021, однак доказів на підтвердження отримання ним не надано.

В порушення ст. 258 ГПК України, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 у справі №927/403/20 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець