Ухвала

від 09.04.2021 по справі 905/2029/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

09.04.2021 Справа № 905/2029/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області №164 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 до виконання у справі

за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» , м. Донецьк

про стягнення 971 892,25 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2016 позовні вимоги Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 971 892,25 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» м. Донецьк Донецької області задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» на користь Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» основну заборгованість в сумі 971892,25 грн., 14578,38 грн. судових витрат.

На виконання рішення 30.07.2016 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2016 внесено виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 у справі №905/2029/16.

30 березня 2021 через канцелярію господарського суду Донецької області від Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області надійшла заява №164 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №1/184 до виконання.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на повернення постановою Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 через відсутність у боржника майна та пропуск строку повторного пред`явлення наказу до виконання внаслідок дистанційного режиму роботи працівників стягувача у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання COVID-19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2021 розгляд заяви Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області №164 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2021 року.

Представники сторін у судове засідання 09.04.202021 не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки за змістом ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, заява Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області розглядається судом без явки сторін за наявними матеріалами справи №905/2029/16.

Як встановлено раніше, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2016 у справі №905/2029/16, 30.07.2016 видано відповідний наказ.

Як вбачається з постанови Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.01.2018 в рамках виконавчого провадження №53024042 наказ господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 повернуто стягувачу - Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області на підставі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання у строк до 24.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на час видачі наказу виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання, в даному випадку, протягом року.

Як вбачається за матеріалів справи №905/2029/16 наказ господарського суду Донецької області виданий 30.07.2016 року. Отже, строк пред`явлення наказу до виконання сплинув та у встановленому порядку не поновлювався.

При цьому, строк повторного пред`явлення господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 для виконання, визначений постановою Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.01.2018, сплив - 24.01.2021 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання із наявністю поважних причин його пропуску.

Слід зазначити, що причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання можуть бути визнані поважними у випадку існування об`єктивних обставин, які виникли всупереч волі стягувача, перешкоджали реалізації ним права на звернення із заявою про виконання наказу суду в примусовому порядку згідно вимог Закону України Про виконавче провадження та не могли бути усунуті стягувачем самостійно.

Суд зауважує, що поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 86 ГПК.

Як зазначає стягувач, пропуск строку повторного пред`явлення наказу до виконання стався внаслідок дистанційного режиму роботи працівників стягувача згідно наказу директора Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» про безпечне проходження карантину №45 від 20.03.2020, у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання COVID-19.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановлено Установити з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.

Як встановлено судом, наказом директора Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» про безпечне проходження карантину №45 від 20.03.2020 вирішено встановити з 23.03.2020 дистанційний режим роботи працівників стягувача, зокрема, робітників правового забезпечення до особливого розпорядження по підприємству.

Водночас, дистанційний режим роботи працівників стягувача припинено з 01.03.2021 року відповідно до наказу директора Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» №31 від 15.02.2021.

При цьому, згідно постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 1236 від 09.12.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Отже, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що доводи заявника є доказово обґрунтованими, а причина пропуску строку пред`явлення до виконання наказу - поважною, у зв`язку з чим задовольняє вимогу Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 по справі №905/2029/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» , м. Маріуполь Донецької області №164 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 30.07.2016 №905/2029/16 до виконання у справі №905/2029/16 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 30.07.2016 по справі №905/2029/16 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред`явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 09.04.2021 року.

Ухвала складена та підписана 09.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її отримання, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова