Ухвала

від 07.04.2021 по справі 907/771/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/771/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгосптовари , м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 216106,20 грн.,

без участі представників,

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 216106,20 грн., у зв`язку з невиконанням останнім всупереч умов договору від 31.05.2011 зобов`язань по оплаті оренди земельної ділянки площею 1, 9882 га за адресою: м. Ужгород, вул. Промислова, 3 (кадастрові номери 2110100000:66:001:0008, 2110100000:66:001:0009).

Ухвалою суду від 09.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2021 р. на 16:00 год.

02.04.21 видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за №01-02/5-о/д «Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» згідно якого в період з 05 по 09 квітня 2021р. рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання за участі учасників судового процесу у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності , а у випадку не подання такої заяви - відкласти судові засідання на дату після 09.04.2021р.

07.04.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі у порядку передбаченому приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення як пов`язаної з нею іншої справи - № 907/651/18, яка перебуває на розгляді у Верховному суді за касаційною скаргою ТОВ Закарпатгосптовари , ухвалою якого від 02.07.2020р. зупинено дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.20 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. Зазначеними рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2011р. між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ Закарпатгосптовари - сторонами у даній справі, - яка є підставою для стягнення заборгованості по орендній платі у даній справі.

07.04.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, за змістом якої останній не заперечує проти поданого клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, в принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких фактичних обставин справи та з огляду на наведені норми процесуального закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення даної справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ Закарпатгосптовари у справі № 907/651/18, оскільки Верховним судом зупинено дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.20 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р., якими визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2011р., на якій ґрунтуються позовні вимоги даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховним судом пов`язаної з нею справи № 907/651/18.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 907/651/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.