Постанова

від 26.04.2010 по справі 2а-3333/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.04.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. справа № 2а-3333/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Гулої Г.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Метиз 2004" про стягнення боргу за рахунок а ктивів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ась до адміністративного суд у з позовною (далі - позивач, ДПІ) до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Метиз 2004» (далі - відповідач, ТОВ «Мети з 2004»), в якій просить стягнути з відповідача в рахунок пога шення заборгованості: зі спл ати податку на додану вартіс ть суму 1599,95 грн., зі сплати боргу на прибуток суму 296, 36 грн. Загал ьна сума заборгованості скла дає 1896,31 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по сплаті подат ку на додану вартість у сумі 15 99,95 грн. та заборгованість зі с плати боргу на прибуток у сум і 296,36 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтри мала позовні вимоги та проси ла їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено пош тове відправлення на адресу відповідача, зазначену в Сві доцтві про державну реєстрац ію та статуті відповідача, ал е конверт повернувся до суду з відміткою поштового відді лення «адресат не знайдено». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Украї ни, повістка вважається вруч еною юридичній особі, якщо во на доставлена за адресою, вне сеною до відповідного держав ного реєстру, або за адресою, я ка зазначена її представнико м, і це підтверджується підпи сом відповідної службової ос оби. За таких обставин суд дій шов висновку про можливість розглянути справу за відсутн ості представника відповіда ча.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

ТОВ «Метиз 2004» зареєстрован е виконавчим комітетом Кіров ської районної ради м. Дніпро петровська 18.09.2003 року та перебу ває на обліку платників пода тків ДПІ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

09.04.2008 року працівниками позив ача здійснено невиїзну докум ентальну перевірку щодо своє часності подання податкової звітності з податку на додан у вартість відповідачем. В хо ді перевірки було встановлен о, що декларації з податку на д одану вартість за лютий, бере зень, квітень, травень, червен ь, липень, серпень, вересень, ж овтень, листопад, грудень 2007 ро ку та січень, лютий 2008 року відп овідачем подано не було. За на слідками перевірки складено акт № 1177/152/32650928.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза ння платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ), яки м встановлено, що податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі акту перевірки від 09.04.2008 року позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» № 0004211502/0 про заст осування до відповідача штра фної (фінансової) санкції у ро змірі 2210,00 грн. У зв' язку з немо жливістю вручення акту перев ірки та податкового повідомл ення-рішення під підпис, їх бу ло направлено відповідачу по штою, що підтверджується реє стром повідомлень.

03.02.2009 року податковим органом здійснено невиїзну документ альну перевірку щодо своєчас ності подання податкової зві тності з податку на додану ва ртість відповідачем. В ході п еревірки було встановлено, щ о декларації з податку на дод ану вартість за березень, кві тень 2008 року відповідачем под ано не було. За наслідками пер евірки складено акт № 274/152/32650928.

На виконання вимог абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ та на підставі акту пер евірки від 03.02.2009 року позивачем 04.02.2009 р. винесено податкове пов ідомлення-рішення форми «Р» № 0016231502/0 про застосування до від повідача штрафної (фінансово ї) санкції у розмірі 340 грн. У зв ' язку з неможливістю вручен ня акту перевірки та податко вого повідомлення-рішення, ї х було розміщено на дошці под аткових оголошень.

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача, загальна сума по даткового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 1599,95 грн.

06.05.2008 року ДПІ здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання податкової звітності з подат ку на прибуток відповідачем. В ході перевірки було встано влено, що декларації з податк у на прибуток за 1 квартал 2007 ро ку, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2 007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік ві дповідачем подано не було. За наслідками перевірки складе но акт № 1486.

На виконання вимог абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ та на підставі акту пер евірки від 06.05.2008 року позивачем винесено податкове повідомл ення-рішення форми «Р» № 0005781501/0/90 81/10/15128 про застосування до відпо відача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 850 грн. У зв' язку з неможливістю вручення акту перевірки та податково го повідомлення-рішення, їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень, що підтверд жується реєстром повідомлен ь.

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача, загальна сума по даткового боргу відповідача з податку на прибуток станов ить 296,36 грн.

Відповідачем суми заборго ваності у добровільному поря дку не сплачені, податкові по відомлення-рішення ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Позивачем було здійснено п еревірку відповідності юрид ичної адреси ТОВ «Метиз 2004» йо го фактичному місцезнаходже нню, в ході якою встановлено, щ о відповідач за юридичною ад ресою не знаходиться, про що с кладено акти від 09.07.2008 року та в ід 13.08.2008 року.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ позив ачем були виставлені перша п одаткова вимога № 1/782 від 23.05.2008 р. т а друга податкова вимога №2/1191 в ід 13.08.2008 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у зв' язку з відсутністю пос адових осіб ТОВ «Метиз 2004» за м ісцезнаходженням, про що скл адено акти від 09.07.2008 р. та від 13.08.2008 р.

Станом на день розгляду спр ави загальна сума податковог о боргу ТОВ «Метиз 2004» до держа вного бюджету з податку на до дану вартість та податку на п рибуток становить 1896,31 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч .3 Закону № №2181-ІІІ активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими а підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тиз 2004» (ідентифікаційний код 32650928):

- в рахунок погашення п одаткового боргу по податку на додану вартість суму 1599 (одн у тисячу дев' яносто дев' ят ь) гривень 95 копійок;

- в рахунок погашення п одаткового боргу з податку н а прибуток суму 296 (двісті дев' яносто шість) гривень 36 копійо к.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 квітня 2 010 року.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >