Постанова

від 17.05.2010 по справі 3936/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська , 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.05.2010 р. № 2а- 3936/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басова Н.М.

За участю представників с торін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду позовн у заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівсько му районі м. Харкова до Приват ної фірми "Люкс-Сервіс", третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстр ації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Комінтернів ському районі м. Харкова, звер нувся до Харківського окружн ого адміністративного суду з позовом до Приватної фірми " Люкс-Сервіс", в якому просить п рипинити державну реєстраці ю приватної фірми "Люкс-Серві с".

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що Приватна фі рма "Люкс-Сервіс", в порушення вимог діючого законодавства систематично, з 27.03.2009р. не подає податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості та інших відомостей про свою господарську-економічн у діяльність, податків до бюд жетів не сплачує. У зв' язку з наведеним, позивач просить с уд скасувати державну реєстр ацію відповідача.

Представник позивача нада в заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні ви моги підтримує в повному обс язі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повід омлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направля лося за офіційним місцем зн аходження відповідача, однак була повернута поштою з відм іткою про причину повернення «вибули».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі в судо вому засіданні не скориставс я.

3-я особа також до суду не при була, була повідомлена про за сідання належним чином.

Суд вважає, що нез'явлення у часників адміністративного процесу в судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и за наявними в ній матеріала ми.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Приватна фірма "Люкс-Сервіс " була зареєстрована як юриди чна особа Виконавчим комітет ом Харківської міської Ради 18.05.1998 року за № 1043, що підтверджує ться копією свідоцтва про де ржавну реєстрацію.

Також відповідач зареєстр ований в Державній податкові й інспекції у Комінтернівськ ому районі міста Харкова 29.05.1998 р . за № 35, як платник податків, пр о що свідчить довідка № 48/10/29-012 ві д 11.01.2010 р.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподат кування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платн ики податків зобов' язані на давати до податкової інспекц ії податкові декларації, інш і документи, пов' язані з обч исленням та сплатою податків .

Остання звітність, яку відп овідач повинен подавати до Д ержавної податкової інспекц ії у Комінтернівському район і міста Харкова надано 27.03.2009 рок у, що підтверджується листом Державної податкової інспек ції у Комінтернівському райо ні міста Харкова від 11.12.2009 р. № 18441/ 10/28-214.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” від 15.0 5.2003 року № 755 підставою для винес ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Комінтернівському районі мі ста Харкова відповідач забо ргованості зі сплати податкі в, зборів та інших обов' язко вих платежів станом на 19.02.2010 рок у не має.

При зазначених обставинах , вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 16 3, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Комінтернівському район і м. Харкова до Приватної фірм и "Люкс-Сервіс", третя особа - Уп равління Державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб підприємців Харківськ ої міської ради про припинен ня державної реєстрації юрид ичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстр ацію приватної фірми "Люкс-Се рвіс" (код: 25471982, м. Харків, вул. Пле ханівська, б. 137/139).

На постанову через суд перш ої інстанції може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня складення постанови у по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасн о направляється до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 20.05.20 10 р.

Суддя підпис< Текст > П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться в м атеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*я нова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Те кст >