Постанова

від 21.05.2010 по справі 2-а-2836/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. Справа № 2-а-2836/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В. < Текст >

при секретарі Манько К.А.

за участю:

за участю представників:

позивача Чеханова О.В., Кисляк І.О.

відповідача Самсоненко Ю .Г., Камінської Н.А.

третьої особи-2 Герасимен ко С.А. < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом відкритого акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Дніпро" до Держав ної податкової інспекції у Б абушкінському районі м.Дніпр опетровська про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення №0000152200/0, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року відкри те акціонерне товариство «Ст рахова компанія «Дніпро» зве рнулось до суду з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відпо відальністю «Український ін вестиційний клуб»; Акціонерн ий банк «Брокбізнесбанк»; то вариство з обмеженою відпові дальністю «Трейдбізнесцент р», про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення - рішення Держа вної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніп ропетровська №0000152200/0 від 18.02.2010 ро ку в частині визначеної суми податкового зобов' язання з податку на прибуток в розмір і 261738,00 грн., в тому числі 174492,00 грн. з а основним платежем та 87246,00грн . фінансових санкцій.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що частков о оскаржуване податкове пові домлення-рішення прийнято не правомірно, так як позивачем не порушувались положення п п.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», оскільки не занищувався валовий дохі д у 3 кварталі 2007р. на суму 697,965,66 гр н. по операціям з акціями ВАТ « Гідробетон», тому, що на момен т укладення договорів, а саме міни між ВАТ "Страхова компан ія "Дніпро" і ТОВ "Трейдбізнесц ентр" від 28.09.2007р. №Д178 та купівлі-п родажу, між ВАТ "Страхова комп анія "Дніпро" і АБ "Брокбізнесб анк" від 28.09.2007р. №Д91, акцій прости х іменних ВАТ "Гідробетон" під приємницька діяльність ВАТ " Гідробетон" припинена не бул а, акції прості іменні ВАТ "Гід робетон" були належним чином зареєстровані Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку, обіг їх зупинен ий не був, тому висновки відпо відача, викладені в акті пере вірки №290/220/02305896 від 10.01.2010р. на підс таві яких прийняте оскаржув ане повідомлення - рішення, є безпідставними.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали у повному обс язі та просили суд їх задовол ьнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти п озову заперечували, надали с уду заперечення викладене в письмовій формі де зазначили , що ВАТ «СК Дніпро», у порушен ня п.п. 4.1.6. п.4.1. ст.4, п.п.7.2.3. п.7.2 ст.7 Зако ну №334/94 «Про оподаткування при бутку підприємств» (із зміна ми та доповненнями), занижено скоригований валовий дохід у 3 кварталі 2007 року на суму 697 965,66 г рн. по операціям з акціями ВАТ «Гідробетон», як доходи з інш их джерел (рядок 1.4 додатку К1 до рядка 13 декларації з податку на доходи (прибуток) страхови ка та встановлено заниження податку на прибуток у 3 кв.2007 ро ку на суму 174492,00 грн., так як під ч ас вчинення ВАТ «СК Дніпро» п равочинів в рамках договорів міни №Д/178 від 28.09.2007р. та купівлі-п родажу №Д91 від 28.09.07р. в частинах щодо купівлі-продажу акцій е мітованих ВАТ „Гідробетон" н е додержано вимог частин 1,5 ст атті 203 Цивільного кодексу Укр аїни і такі правочини є нікче мними в силу закону, оскільки постановою Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17.07.2007р. по справі №А8/181-07 виз нано недійсним реєстрацію ви пуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформац ії про неї до Загального реєс тру випуску цінних паперів; в изнано недійсним свідоцтво п ро реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту йо го видачі; припинено дер жавну реєстрацію ВАТ „Гідроб етон". В силу чого зазначені оп ерації не є операціями з прид бання та продажу цінних папе рів, так як право власності на акції ВАТ „Гідробетон" взага лі не можуть перейти до новог о власника, та немає законних підстав щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів опер ацій з цінними паперами.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, з аслухавши пояснення предста вників сторін, суд вважає, що а дміністративний позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, м атеріалами справи підтвердж ено, що в період з 24.12.2009р. по 28.01.2010р. Д ержавною податковою інспекц ією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проводил ась планова перевірка відкр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Дніпр о» з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства, про що бу в складений акт №290/220/02305896 від 10.01.2010 року.

Перевіркою було встановле но, що в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п .п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 2 8.12.94р. №334/94 "Про оподаткування при бутку підприємств" (із змінам и та доповненнями) занижено д оход від діяльності іншої, ні ж страхова в сумі 697 965,66 грн., у виг ляді доходів з інших джерел, о триманих при відчужені позив ачем у 3-му кварталі 2007 року акц ій, емітентом яких є ВАТ "Гідро бетон", що призвело до занижен ня податку на прибуток в сумі 174 492,00 грн., оскільки постановою Господарського суду Дніпроп етровської області від 17.07.2007р. п о справі №А8/181-07 визнано недійс ним реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту вн есення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнано неді йсним свідоцтво про реєстрац ію випуску акцій ВАТ „Гідроб етон" з моменту його видачі; пр ипинено державну реєстрацію ВАТ „Гідробетон". Тому угоди, а саме договір міни №Д/178 від 28.09. 07р., укладений між ВАТ «СК Дніп ро» та ТОВ «Трейдбізнесцентр », предметом якого є обмін нал ежних ВАТ «СК Дніпро» акцій В АТ «Завод високотехнологічн их сплавів» в кількості 2 810 240 шт . на загальну суму 697 965,66 грн. на ак ції ВАТ «Гідробетон» в кільк ості 762 804 шт. на загальну суму 697 96 5,66 грн. та договір купівлі-прод ажу цінних паперів №Д91 від 28.09.07р . укладений між ВАТ «СК Дніпр о» та АБ «Брокбізнесбанк», пр едметом якого є продаж прост их іменних акцій ВАТ «Гідроб етон» у кількості 762 804 шт. на заг альну суму 697 965,66 грн., відповідн о до частини 2 статті 215 ЦКУ є ні кчемним правочином. У цьому в ипадку не вимагається визнан ня такого правочину судом не дійсним. У момент вчинення су б'єктами господарської діяль ності правочинів щодо придба ння та (або) відчуження, акцій, які відбуваються після набу ття законної сили судових рі шень про скасування реєстрац ії випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акці й, цими суб'єктами не додержую ться вимоги частини 1,5 статті 203 ЦКУ. У таких випадках згідно із ч. 1 статті 215 ЦКУ правочини є недійсними та ч. 2 статті 215 ЦКУ - нікчемними у розумінні ЦКУ. Укладання ВАТ «СК Дніпро» до говорів предметом яких є пер ехід права власності на акці ї ,емітованих ВАТ «Гідробето н», реєстрація випуску яких с касована, суперечать законод авству та не спрямовані на ре альне настання правових насл ідків.

Акт перевірки було підписа но позивачем із запереченням и №8-26/71 від 11.02.2010 року, в яких обґру нтувано правомірність відоб раження у власному податково му обліку операцій з акціями , емітентом яких є ВАТ "Гідробе тон".

18.02.2010р. відповідач надав позивачу відповідь на запер ечення №5570/1022-26 де зазначив, що в исновки за результатами Акту перевірки є правомірними та обґрунтованими.

18.02.2010р. на підставі Акту перевірки відповідачем вине сено податкове повідомлення -рішення №0000152200/0, яким визначено суму податкового зобов'язан ня з податку на прибуток в роз мірі 273 733,00 грн., в тому числі 179 559,00 г рн. за основним платежем і 94 174,00 грн. за штрафними санкціями. О сновний платіж в сумі 179 559,00 грн. складається з суми занижено го, згідно Акту перевірки, по датку на прибуток в розмірі 174 492,00 грн., та 5 067,00 грн. інших поруше нь, які позивачем не оспорюют ься.

Зазначене податкове повідомлення-рішення №0000152200/0 в ід 18.02.2010р. в частині донарахуван ня 174 492,00 грн. податку на прибуто к і 87 246,00 грн. фінансових санкцій суд вважає протиправним та т аким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закон у України «Про цінні папери і фондовий ринок» цінні папер и - документи встановленої фо рми з відповідними реквізита ми, що посвідчують грошові аб о інші майнові права, визнача ють взаємовідносини особи, я ка їх розмістила (видала), і вл асника, та передбачають вико нання зобов'язань згідно з ум овами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документі в, іншим особам. До особи, яка н абула право власності па цін ний папір, переходять усі пос відчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бут и встановлено тільки у випад ках і в порядку, передбачених законом.

Порядок скасування реєстр ації випусків акцій та анулю вання свідоцтв про реєстраці ю випусків акцій у зв'язку з пр ипиненням діяльності акціон ерного товариства шляхом йог о ліквідації встановлений Рі шенням від 30.12.1998 Державної комі сії з пінних паперів та фондо вого ринку № 222, відповідно до п .3 розділу II якого скасування р еєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєс трацію випуску акцій у зв'язк у з ліквідацією акціонерного товариства передбачає, зокр ема, оприлюднення інформації про скасування реєстрації в ипуску акцій в одному з офіці йних друкованих видань та вн есення відповідних змін до з агального реєстру випуску ці нних паперів та анулювання с відоцтв про реєстрацію випус ку акцій.

Відповідно до п.3 ст.5 Закону У країни «Про Національну депо зитарну систему та особливос ті електронного обігу цінних паперів в Україні» право вла сності на цінні папери, випущ ені в бездокументарній формі , переходить до нового власни ка з моменту зарахування цін них паперів на рахунок власн ика у зберігача. Згідно із п.4 с т.9 цього Закону, підставою для внесення змін до системи реє стру власників іменних цінни х паперів є документи, згідно яких переходить право власн ості на відповідні іменні ці нні папери. Тобто скасування реєстрації випуску акцій лі квідованого акціонерного то вариства закінчується на ста дії внесення реєструвальним органом змін до загального р еєстру випуску акцій, яке обу мовлює припинення обігу цінн их паперів та унеможливлює п ерехід права власності на ці нні папери, випущені в бездок ументарній формі.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не м оже суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства. Правоч ин має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою - трет ьою, п'ятою та шостою статті 203 ц ього Кодексу. Недійсним є пра вочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчем ний правочин). У цьому разі виз нання такого правочину недій сним судом не вимагається.

З матеріалів справи в бачається, що 28.09.2009р. між ВАТ "Ст рахова компанія "Дніпро" і ТОВ "Трейдбізнесцентр" було укра дено договір міни №Д178 та між В АТ "Страхова компанія "Дніпро " і АБ "Брокбізнесбанк" договір купівлі-продажу №Д91 акцій про стих іменних ВАТ "Гідробетон ".

Факт передачі акцій п ростих іменних ВАТ "Гідробет он" за договором міни №Д178 підт верджується актом приймання -передачі цінних паперів та в иконання зобов'язань до Дого вору і випискою про операції з цінними паперами на рахунк у у цінних паперах №003012 за пері од з 28.09.2007 року по 28.09.2007 року, яка зг ідно п.4 ст.5 Закону України «Пр о національну депозитарну си стему та особливості електро нного обігу цінних паперів в Україні» є підтвердження пр ава власності на цінні папер и.

Факт виконання зобов'я зань за Договором купівлі-пр одажу від 28.09.2007р. підтверджуєть ся актом приймання-передачі цінних паперів та випискою з поточного рахунку позивача від 28.09.2007р.

Відповідно до виписки про о перації з цінними паперами н а рахунку у цінних паперах №003 012 за період з 28.09.07 по 28.09.07р. виданог о зберігачем ТОВ «Українськи й інвестиційний клуб» (код ЄД РПОУ 35144923) Ліцензія №АВ 632160 від 13.08.0 7р. ,акції ВАТ «Гідробетон» зар аховані на рахунок депонента 28.09.2007р.

Рішенням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку від 09 жовтня 2007 ро ку №2013, на виконання постанови Господарського суду Дніпроп етровської області від 17.07.2007р. у справі №А8/181-07, було зупинено о біг акцій простих іменних ВА Т "Гідробетон"( розпорядження від 09 жовтня 2007 року за №131-3).

Публікація вищезазна ченого розпорядження щодо зу пинення обігу акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" була здійснена в офіційному друк ованому виданні Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку "Відомості Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку" від "26" ли стопада 2007 року №228.

Отже, враховуючи припи си нормативно - правових акті в , заборона на укладання циві льно-правових договорів з ак ціями простими іменними ВАТ "Гідробетон" почала діяти з 26.1 1.2007р., а не з дати набрання зако нної сили постановою Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 17.07.2007р. по справ і №А8/181-07. Постановою Дніпропет ровського окружного адміні стративного суду від 11.02.2009р. вст ановлено, що ВАТ «Гідробетон » станом на 24.12.2008р. знаходилось в стадії припинення підприєм ницької діяльності.

Відповідно до ст.204 Циві льного Кодексу України право чин є правомірним, якщо його н едійсність прямо не встановл ена законом або якщо він не ви знаний судом недійсним, тому в ВАТ "Страхова компанія "Дніп ро" були відсутні правові під стави для того, щоб будь-яким і ншим чином відобразити у вла сному податковому обліку заз начені операції з цінними па перами, емітентом яких є ВАТ "Г ідробетон", а отже дії ВАТ "Стр ахова компанія "Дніпро" є прав омірними.

З урахуванням викладеного , суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню, оскіл ьки на момент укладення дого ворів, а саме міни між ВАТ "Стр ахова компанія "Дніпро" і ТОВ " Трейдбізнесцентр" від 28 верес ня 2007 року №Д178 та купівлі-прода жу між ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" і АБ "Брокбізнесбанк" від 28 вересня 2007 року №Д91 акцій простих іменних ВАТ "Гідробе тон" підприємницька діяльніс ть ВАТ "Гідробетон" не припине на, акції прості іменні ВАТ "Гі дробетон" були належним чино м зареєстровані Державною ко місією з цінних паперів та фо ндового ринку, обіг їх не був з упинений, тому висновки відп овідача щодо порушення позив ачем п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Зак ону України від 28.12.94р. №334/94 "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" (із змінами та доповнен нями) про заниження доходу ві д діяльності іншої, ніж страх ова в сумі 697 965,66 грн., у вигляді до ходів з інших джерел, отриман их при відчужені позивачем у 3-му кварталі 2007 року акцій, емі тентом яких є ВАТ "Гідробетон ", що призвело до заниження под атку на прибуток в сумі 174 492,00 гр н. є безпідставними внаслідо к чого податкове повідомленн я - рішення Державної податко вої інспекції у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а №0000152200/0 від 18.02.2010 року в частині в изначеної суми податкового з обов' язання з податку на пр ибуток в розмірі 261738,00 грн., в том у числі 174492,00 грн. за основним пл атежем та 87246,00грн. фінансових с анкцій підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. І ст.94 КАС Ук раїни якщо судове рішення ух валене на користь сторони, як а не є суб'єктом владних повно важень, суд присуджує всі зді йснені нею документально під тверджені судові витрати з Д ержавного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Дніпро» до Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м.Дніпропетровс ька про скасування податков ого повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння - рішення Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м.Дніпропетровсь ка №0000152200/0 від 18.02.2010 року в частині визначеної суми податкового зобов' язання з податку на п рибуток в розмірі 261738,00 грн., в то му числі 174492,00 грн. за основним п латежем та 87246,00грн. фінансових санкцій.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Дніп ро» судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки вс тановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили в поря дку ст. 254 КАС України.

Повний текст постан ови складений 16.04.2010р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >