Ухвала

від 13.04.2021 по справі 640/22635/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/22635/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Інновація на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Інновація до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Кутового Романа Дмитровича про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скраги.

Надалі, до суду від представника апелянта надійшла заява про виправлення арифметичної помилки (описки) та/або роз`яснення (уточнення) ухвали суду від 30.12.2020, у зв`язку з тим, що судом, на переконання заявника, було помилково розраховано суму судового збору до сплати, а також вказані в ухвалі реквізити для сплати судового збору не узгоджуються з реквізитами, що розміщені на офіційному сайті суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Інновація про роз`яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 відмовлено.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху повторно, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Суд наголошує на тому, що апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 20 листопада 2020 року в розмірі 5763 грн. (3842*150% = 5 763 грн.), а тому, з урахуванням вже сплаченої суми (2881,50грн.), апелянту слід доплатити 2881,50 грн.

При звернені до суду першої інстанції, товариство було сплачено саме 3842 грн., згідно квитанції № 26 від 14.11.2019 (а.с. 4 т. 1, при зверенні до суду), та згідно квитанції № 30 від 11.12.2019 (на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, а.с. 110 т. 1).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, колегія суддів вважає, що у даному випадку, наявні підстави для залишення апеляційної скарги повторно без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Інновація на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року - залишити без руху .

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.