Ухвала

від 09.04.2021 по справі 524/7718/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7718/20

Провадження № 1-кс/524/996/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 . У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.

Клопотання обґрунтував наступним.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2020 року в ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти, банківські картки, документи зі зразками підписів ОСОБА_4 , медичну документацію, зразки відтисків печаток та штампів, які використовуються в діяльності КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» та мобільний телефон.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2021 року було накладено арешт на речі вилучені під час проведення обшуку.

06.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 140 грн, грошових коштів в сумі 11 870 грн, грошових коштів в сумі 2200 грн, грошових коштів в сумі 1000 грн.

Проте постановою від 08.01.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Кримінальне провадження за № 12020170090002556 від 15.08.2020 року не закінчено. Вилучені у ОСОБА_4 речі перебувають під арештом протягом 4 місяців; представник також зазначив, що слідчим було призначено експертизу вилученого мобільного телефону, в ході проведення якої було скопійовано всі дані, що мались на мобільному телефоні та мають значення для слідства, та відображені у висновку експерта.

Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба з огляду на те, що у кримінальному провадженні вже мали б провестись усі необхідні слідчі дії з вилученими речами. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його довірителя.

Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 просила розгляд клопотання про скасування арешту проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12020170090002556, яке внесене 15.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.11.2020 року проведено обшук в службовому кабінеті головного бухгалтера лікарні КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» (каб. № 11), де працює ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, проведеного 24.11.2020 року за місцем роботи ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені наступні предмети та майно:

-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ,

-Грошові кошти в сумі 140 гривень номіналом: 1 шт. 100 грн.: УМ2966736; 2 шт. 20 грн: ЮБ1397362; ТА2968740,

-Банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ,

-Банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,

-Кулькові ручки різних кольорів в кількості 6 шт.,

-Документи в оригіналах на 28 аркушах, з підписами ОСОБА_4 ,

-Конверт білого кольору з пояснювальними цифровими записами, в якому зберігаються грошові кошти в сумі 11 870 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 23 шт.: БВ6152712, СТ7826121, УД8984826, МВ3435319, ЯЖ5230419, БТ2597567, ВЖ8095973, ФД0132865, МВ7212058, ЛД8453420, ЛБ1498380, ВФ7441461, СГ1853386, СЗ1769389, ЛВ0645181, ВВ2185236, УИ8073423, ФБ8025765, ВФ9923836, УГ8182834, ЛГ1361884, ВА4337467, ЗЗ4355282; купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт.: ЕЕ2737757, УВ6634737, УЗ8473152; купюрою номіналом 50 гривень в кількості 1 шт.: ТИ2818970; купюрою номіналом 20 гривень в кількості 1 шт.: ТЖ4743846,

-Грошові купюри номіналом по 200 гривень в кількості 11 шт.: УР1087361, СИ9682364, СЕ4796324, ВФ8053821, МА3908551, ХЗ2132234, ХВ5654028, ХЖ5209461, КВ8259243, ЗГ1423298, СИ1929675,

-Грошові купюри в кількості 2 шт. по 50 грн.: УР2570363, ТЗ8632828; 2 шт. по 10 грн.: ЦВ1526203, ЦА3963869,

-Грошові купюри номіналом по 100 гривень в кількості 10 шт.: УЦ8866293 УГ5478212 УК5968692 АВ1377591 АГ6026430 УР2039076 УБ0577062 УЙ1460296 АВ2508016 УК6727831,

-Особову медичну книжку серії АА № 007019 з незаповненою медичною картою до неї та однією грошовою купюрою в ній номіналом 100 гривень: УУ8776057,

-Медичну карту огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_7 з грошовими купюрами в ній: 1 шт. 100 грн.: СЖ5157595; 1 шт. 50 грн.: ТД3282952,

-Незаповнені чисті бланки медичних карт огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в кількості 16 шт.,

-Зразки відтиску гербової печатки КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»» на 3 аркушах,

-Зразки відтисків печаток та штампів, які використовуються в діяльності КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»», на 10 аркушах, з пояснювальними написами та підписами лікарів.

В інших приміщеннях лікарні було виявлено та вилучено:

-Гербову печатку «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,

-Печатку «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,

-Штамп «Міська лікарня № 4 м. Кременчук»,

-Особисту медичну книжку серії 1ААВ № 119252,

-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531071,

-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531070,

-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 531069,

-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 255193,

-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 496196, з медичною картою огляду осіб для визнання спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_8 ,

-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_9 на 2 арк.,

-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_10 на 6 арк.,

-Зразки відтисків печатки лікаря ОСОБА_11 на 2 арк.,

-Довідки в кількості 34 шт., з відтисками штампу та печатки «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», відтисками печаток лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

-Особисту медичну книжку серії АВ №655084,

-Бланки довідок в кількості 2 шт. в незаповненому стані, про проходження ЛКК, з відтисками штампу «Кременчуцької ЛКК» та відтисками печатки «ЛКК КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»,

-Бланк довідки в кількості 1 шт., про проходження ЛКК, в незаповненому анкетними даними особи стані, з відтисками штампу «Кременчуцької ЛКК» та відтисками печатки «ЛКК КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» та внесеними ПІБ лікарів з підписами від їх імені,

-Довідки в кількості 8 шт. з відтисками печаток та штампів лікарів, проведених аналізів та флюорографії «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»,

-Аркуші в кількості 4 шт. з бланками довідок про проходження лікарів по 4 на кожному, з відтисками печатки та штампу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відтисками печатки лікаря ОСОБА_13 ,

-Бланки довідок про епідоточення, без зазначення анкетних даних, з відтисками печатки та штампу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-Довідки форми 095/о в кількості 12 шт. про тимчасову непрацездатність студента, з відтисками штампу та печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з відтисками печатки лікаря ОСОБА_9 з підписами на них,

-Медичну довідку форми 086/о на абітурієнтів, які вступають у навчальний заклад, в кількості 4 шт., без зазначення анкетних даних, з відмітками про проходження лікарів,

-Медичну довідку форми 079/о на учня, який від`їжджає в оздоровчий табір, в кількості 2 шт., з відтисками штампу та печатки «Конституційно-діагностичний центр КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відтисками печатки лікаря ОСОБА_14 ,

-Зразки відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 аркушах,

-Зразки відтисків штампу «Консультаційно-діагностичний центр КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» на 3 аркушах.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2020 року на вказані вилучені речі накладено арешт.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2021 року ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2020 року залишена без змін.

06.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 140 грн, грошових коштів в сумі 11 870 грн, грошових коштів в сумі 2200 грн, грошових коштів в сумі 1000 грн.

Постановою від 08.01.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Арешт влучених речей триває з 02.12.2020 року.

Кримінальне провадження за № 12020170090002556 від 15.08.2020 року не закінчено, станом на 09.04.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлено.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим було призначено експертизу відносно вилученого мобільного телефону, в ході проведення якої було скопійовано всі дані, що мались на мобільному телефоні та мають значення для слідства, та відображені у висновку експерта.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного:

Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.12.2020 року (справа № 524/7718/20; провадження № 1-кс/524/3228/20) у кримінальному провадженні № 12020170090002556 від 15.08.2020 року на мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1