Ухвала

від 13.04.2021 по справі 528/155/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/155/21

Провадження № 2/528/195/21

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження

13.04.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

у цивільній справі № 528/155/21

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про встановлення юридичного факту визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи не з`явились,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Предметом спору за первісною позовною заявою є вимоги позивача, відповідно до яких останній просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері, та визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2114 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0,5778 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,4325 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

08.04.2021 - у строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, які стосуються факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та права власності на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2114 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0,5778 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,4325 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, тому наявні підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Убачається, що зустрічний позов ОСОБА_1 містить дві позовних вимоги немайнового та майнового характеру. Вимога майнового характеру оплачена при подання позову, а немайнового - при поданні зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гребінківський районний відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визначити дату наступного підготовчого засідання - 12.05.2021 о 8 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання зустрічним позивачем копії відзиву.

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання зустрічним відповідачем копії відповіді на відзив.

Установити строк для подання пояснення третьої особи - п`ятнадцять днів з дня вручення третій особі копії ухвали.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В. Шевченко