Ухвала

від 14.04.2021 по справі 638/11366/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11366/17

Провадження № 1-кп/638/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №12017220480002737 від 31 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нарашен, Калінінського району, Вірменія, громадянка України, освіта середня, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, -

встановив:

31 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до відділення № 7 ПАТ «Альфа Банк», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 12 з метою отримання кредиту у розмірі 110000 гривень. При оформлені даного кредиту ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, надала спеціалісту ОКР по роботі з клієнтами ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_6 , довідку про доходи № б/н від 24.05.2017 видану від імені директора ТОВ «СІЛЬХОЗ-ІЗЮМ 2012» (ЄДРПОУ 37714933) ОСОБА_7 (який таким не являється), відповідно до якої вона з листопада 2016 року по квітень 2017 року, працюючи на посаді комірника у ТОВ «СІЛЬХОЗ-ІЗЮМ 2012», мала дохід 48000 гривень, достовірно знаючи при цьому, що її дохід за вказаний період склав 0 гривень, оскільки остання ні де не була працевлаштована.

Згідно, відповіді на запит з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, дохід ОСОБА_4 з листопада 2016 по квітень 2017 року, склав 0 гривень, оскільки вона ні де не працевлаштована. Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 271 від 11.07.2017 року відбиток круглої печатки з текстом «УКРАЇНА * Харківська область місто Ізюм * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬХОЗ-ІЗЮМ 2012» №37714933» нанесений за допомогою рельєфного еластичного кліше. Крім того згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та директором «СІЛЬХОЗ-ІЗЮМ 2012» є ОСОБА_8 , який має право підпису, але в довідці про доходи № б/н від 24.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 підписана не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Своїми противоправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Так, 31 травня2017 року ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні відділення № 7 ПАТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714), яке розташоване за адресою: Харків, пр. Науки, буд. 12 діючи з корисних мотивів, маючи намір на шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме на надання завідомо неправдивої інформації до банку, з метою одержання кредиту, навмисно надала спеціалісту ОКР по роботі з клієнтами ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_6 , довідку для одержання кредиту № б/н від 24.05.2017 видану від імені директора ТОВ «СІЛЬХОЗ-ІЗЮМ 2012» (ЄДРПОУ 37714933) ОСОБА_7 (який таким не являється), на її ім`я, з неправдивою інформацією про те, що заробітна плата останньої до виплати склала 48000 гривень. Після чого ОСОБА_9 в заяві/ анкеті позичальника про надання персонального кредиту вказала вище зазначену неправдиву інформацію з метою отримання коштів у сумі 11000 гривень.

Однак, зазначене не відповідає дійсності, так як відповідно до інформації з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, дохід ОСОБА_4 з листопада 2016 по квітень 2017 року, склав 0 гривень, оскільки вона ні де не працевлаштована.

За результатами розгляду вказаної заяви/анкети позичальника про надання персонального кредиту не було прийнято рішення про видачу кредитних грошових коштів у сумі 110000 гривень за договором персонального кредиту.

Своїми противоправнимидіями, ОСОБА_4 ,вчинила кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1ст.222КК України,тобто шахрайствоз фінансовимиресурсами,а саме:надання завідомонеправдивої інформаціїбанку зметою одержаннякредиту,за відсутності ознак злочину проти власності.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе не визнала, проте просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як два та три роки, у разі вчинення нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідност. 12 КК Українивідноситься до нетяжких.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44,49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12017220480002737 від 31 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користьдержави сумусудових витрат на залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи 988,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: