Ухвала

від 12.05.2010 по справі 2а-25565/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-25565/09/1270 Суддя 1-ї інстанції Пля шкова К.О.

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Донецьк

Донецький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарьк а М.Г., суддів Гаврищук Т.К., Біл ак С.В.,

при секретарі Чеплигіні П.І.

сторони в судове засідання не з' явились

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу Ленінської між районної державної податков ої інспекції у м. Луганську н а постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 3 листопада 2009 року по сп раві № 2а-25565/09/0570 за позовом Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Лу ганську до приватного підпр иємства “АММІССА”, третя осо ба - начальник управління д ержавної реєстрації та місь кого реєстру Луганської міської ради про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію та припинення юр идичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ив визнати недійсним запис п ро державну реєстрацію юриди чної особи - приватного підпр иємства приватного підприєм ства “АММІССА” та припинення цієї юридичної особи .

Постановою Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 3 листопада 2009 р оку позовні вимоги задоволе ні частково. Суд задовольнив позовні вимоги в частині пр ипинення приватного підприє мства “АММІССА” як юридично ї особи. В іншій частині позо вні вимоги Ленінської МДПІ у м. Луганську залишені без за доволення.

Позивач не погодився з р ішенням суду і подав апеляці йну скаргу в якій просив скас увати рішення суду і прийнят е нове, яким повністю задовол ьнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухав ши доповідь судді-доповідача , перевіривши матеріали спра ви і обговоривши доводи апел яційної скарги та наданих за перечень, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, вважає за н еобхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційних ск аргах відмовити, постанову с уду залишити без змін, виходя чи з наступних підстав.

Згідно даних наданих пред ставником управління Держав ної реєстрації та міського

реєстру відповідач - приват не підприємство “АММІССА”, і .код 33432340, зареєстроване

вик онавчим комітетом Лугансь кої міської ради, про що зро блено запис за №

1382102000003214, місц езнаходження: 91055,м. Луганськ, в ул. Шевченка, б. 31, кв. 1. 3асновико м та керівником зареєстр овано Помазу Олену Анатол іївну.

10.08.2009 року було проведено дер жавну реєстрацію змін до уст ановчих документів юридично ї особи ПП “АММІССА” у зв'язку зі зміною засновника юридич ної особи, запис № 1381050013003214. Новим засновником на підставі нота ріально посвідченого догово ру купівлі-продажу прав влас ника від 05.08.2009 року стала ОСОБ А_3.

Відповідно пояснень, надан их ОСОБА_4 працівникам под аткової міліції у березні - кв ітні 2009 року вона на прохання р аніше невідомого їй чоловіка на ім'я «Олександр» погодила ся зареєструвати ПП “АММІССА ” на своє ім'я за матеріальну в инагороду у розмірі 780 грн.

ОСОБА_4 підписувала всі д окументи, які у подальшому вк азаний чоловік забрав собі. Д о фінансово-господарської ді яльності ПП “АММІССА”, вона н іякого відношення не має, уго д від імені даного підприємс тва не укладала, де знаходять ся установчі документи, штам п та печатки підприємства їй не відомо.

На підставі повідомлення Ленінської МДПІ у М.Луганс ьку про відсутність платни ка податків за місцезнаходже нням № 30191/29-005 від 18.08.2009 року керівн ику юридичної особи ПП “АММІ ССА” було направлено повідом лення про необхідність подан ня державному реєстратору ка ртки ( форми №6) про підтвердже ння відомостей про юридичну особу до 03.10.2009 року. Однак це пов ідомлення повернулося з відм іткою відділення про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням. У зв'язку з чим 16.10.2009 року державн ий реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міс ької ради вніс до ЄДР запис № 1 3821430015003214 про відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням.

Відповідач не подав реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу, у зв' язку з чим держав ний реєстратор вніс до Єдино го державного реєстру запис про відсутність юридичної ос оби за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 38 ЗУ “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” підставами для пос тановляння судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Зробивши системний аналіз існуючих правовідносин, суд правильно вважав наявними у справі підстави для ухвален ня судового рішення про прип инення юридичної особи у зв'я зку з встановленням факту не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій та д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону та н аявності в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Щодо визнання недійсним за пису про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства “АММІССА” то, згідно з частиною 1 ст. 216 ГК Укр аїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбаченом у цим Кодексом, іншими закона ми та договором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України пе редбачено, що за порушення вс тановлених законодавчими ак тами правил здійснення госпо дарської діяльності до суб'є ктів господарювання можуть б ути застосовані уповноважен ими органами державної влади або місцевого самоврядуванн я адміністративно-господарс ькі санкції, тобто заходи орг анізаційно-правового або май нового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК Ук раїни у разі здійснення суб'є ктом господарювання діяльно сті, що суперечить закону чи у становчим документам, до ньо го може бути застосовано адм іністративно-господарську с анкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього с уб' єкта та його ліквідації

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб' єкта господарю вання здійснюється у випадка х, передбачених цим Кодексом , - за рішенням суду.

Із зазначеного суд приходи ть до висновку, що позивач не н алежить до кола осіб, визначе них частиною 2 ст. 110 Цивільного кодексу України, які мають пр аво на звернення до суду із за значеним позовом, а також заз начає, що позивач не належить і до кола осіб, визначених ста ттею 239 ГК України, яким надано право на застосування адмін істративно-господарських са нкцій.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Таким чином, суд першої інст анції правильно дійшов до ви сновку, що позовні вимоги поз ивача щодо визнання недійсни м запису про державну реєстр ацію юридичної особи - приват ного підприємства “АММІССА” не обґрунтовані чинним зако нодавством України і в цій ча стині задоволенню не підляга ють.

Колегія суддів вважає, щ о рішення першої інстанції в ідповідає вимогам матеріаль ного та процесуального права і не може бути скасовано чи зм інено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ре тельно перевірено доводи сто рін, дано їм вірну оцінку, пост анова суду від 3 листопада 2009 ро ку є законною і обґрунтовано ю, доводами апеляційних скар г висновки викладені в судов ому рішенні, не спростовують ся, підстави для скасування п остановленого по справі судо вого рішення відсутні.

З урахуванням викладеног о, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159 , 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Лу ганську на постанову Лугансь кого окружного адміністрат ивного суду від 3 листопада 2009 року по справі № 2а-25565/09/0570 - залиш ити без задоволення.

Постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 3 листопада 2009 року по справі № 2а-25565/09/0570 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у на радчій кімнаті та проголошен ий її повний текст у судовому засіданні 12 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України протягом одн ого місяця після набрання за конної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з д ня складення постанови в пов ному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Бі лак С.В.

Гаврищ ук Т.Г.