Ухвала

від 13.04.2021 по справі 910/10153/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/10153/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача-1 - Яценко О.В.

позивача-2 - Горпинченко Л.В.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Євро Плюс

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р. (повне рішення складено 25.11.2020 р.)

у справі № 910/10153/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Євро Плюс

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АССА ПП

до 1. Головного управління ДФС у Київській області

2. Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди та 100000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10153/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Євро Плюс на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10153/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10153/20 та призначено її до розгляду на 02.02.2021 р.

02.02.2021 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 р. замінено позивача у даній справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю АССА ПП , в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди. В частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн моральної шкоди позивачем залишено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2021 р.

У призначеному судовому засідання 18.03.2021 р. оголошено перерву до 24.03.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. розгляд справи відкладено до 13.04.2021 р.

До суду 09.04.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю АССА ПП подано додаткові пояснення у справі, до яких було додано додаткові докази. Товариство з обмеженою відповідальністю АССА ПП подаючи додаткові докази зазначає, що став правонаступником на етапі перегляду рішення судом апеляційної інстанції та нові докази були ним здобуті на етапі апеляційного розгляду справи, що унеможливлює подання їх до суду першої інстанції.

У призначене засідання суду 13.04.2021 р. з`явилися представники позивача-1 та позивача-2 та надали пояснення по суті апеляційної скарги. Відповідач-1 та відповідач-2 представників у судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомили.

Водночас колегія суддів зазначає про таке.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 13.04.2021 р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача-1 або повідомлень відповідача-1 про неможливість забезпечення явки представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи те, що відповідач-1 без поважних причин не з`являється в судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння учасникам справи у реалізації їхніх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

До того ж, після надання пояснень позивачами у суду виникла потреба заслухати заперечення відповідача-1 на доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10153/20 до 11.05.2021 р. до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Надати Головному управлінню ДФС у Київській області, у випадку відсутності в судовому засіданні, письмові пояснення на доводи апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко