Ухвала

від 14.04.2021 по справі 918/493/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/493/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА-ДВЕРІ" про скасування судового наказу , виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуотет" (35350, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Квасилів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 39-Б, код ЄДРПОУ 42378703) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором про надання послуг № 19/08-2 від 12.08.2019 року, за правилами наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Господарським судом Рівненської област у складі судді Заголдної Я.В. виданий судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА-ДВЕРІ" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуотет" заборгованості в сумі 4 000,00 грн за Договором про надання послуг № 19/08-2 від 12.08.2019 року та 210,20 грн судового збору.

13 квітня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА-ДВЕРІ" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

У зв`язку з перебуванням судді Заголдної Я.В. станом на 13.04.2021 на навчанні, у відповідності до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 06.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №918/493/20 разом із заявою про скасування судового наказу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що сума заборгованості не підтверджується належними та допустимими доказами; із заяви та долучених до неї доказів не вбачається коли і які саме послуги надані стягувачем боржнику, їх обсяг. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна-Двері" подало до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 02.06.2020 у справі № 918/493/20, в якому повідомляє, що виданий судовий наказ боржник не отримував, а про його існування дізнався отримавши постанову про порушення виконавчого провадження. Зі змістом заяви про видачу судового наказу, змістом самого судового наказу ознайомився 12.04.2021. Вказує, що надісланий боржнику на адресу лист із судовим наказом та заявою повернувся до Господарського суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Разом з тим, боржник зазначає, що жодних повідомлень про необхідність отримати відповідний лист від ДП "Укрпошта" на адресу ТОВ "Вікна-Двері" не надходило. За наведених підстав, просив суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що поштове відправлення з копією судового наказу у справі №918/493/20 та заявою про його видачу повернуто відділенням поштового зв`язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причину пропуску боржником встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 918/493/20.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи поновлення пропущеного процесуального строку та те, що подана заява відповідає визначеним законом вимогам, суд дійшов висновку задовольнити її та скасувати судовий наказ у справі №918/493/20.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 02.06.2020 у справі №918/493/20.

2. Судовий наказ від 02.06.2020 №918/493/20, виданий Господарським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуотет" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Двері" грошової заборгованості в розмірі 4 000,00 грн за Договором про надання послуг № 19/08-2 від 12.08.2019 року та 210,20 грн судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дуотет" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич