Ухвала

від 19.05.2010 по справі 2а-1491/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧО ГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 травня 2010 року Справа № 2а-1491/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Пру дивуса О.В., при секретарі судо вого засідання Скачковій Т.В ., розглянувши у попередньому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Якимівсько му районі Запорізької област і

до: Філії Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Ігросервіс-Восток»

про: стягнення суми п одаткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Якимівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Філії Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Ігросервіс-Восток» (д алі - первинний відповідач) , в якому позивач просив стягн ути з первинного відповідача суму штрафних санкцій за пор ушення законодавства про пат ентування в розмірі 3 923 грн. 60 ко п. шляхом перерахування цієї суми на р/р 31414541700018 Кирилівська С /Р, код бюджетної класифікаці ї 21080900, код одержувача 34676885 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФ О 813015.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 16 березня 2010 року бу ло відкрито провадження в ад міністративній справі, попер еднє судове засідання було п ризначене на 14 квітня 2010 року.

У попередньому судов ому засіданні 14.04.2010 представни к позивача підтримав позовні вимоги, представник первинн ого відповідача проти задово лення позовних вимог запереч ив.

Ухвалою від 14.04.2010 за клопотан ням сторін провадження у спр аві було зупинено до 14.05.2010.

23.04.2010 позивач заявив про замі ну первинного відповідача на належного відповідача Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Ігросервіс-Вост ок» (далі - відповідач), у зв' язку з чим уточнив свої вимог и, просить стягнути з відпові дача заборгованість у сумі 3923 грн. 60 коп. зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування шляхом пере рахування на розрахунковий р ахунок 31414541700018 Кирилівської сел ищної ради, код бюджетної кла сифікації 21080900, код одержувача 34676885, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою від 17.05.2010 провадження у справі було поновлено.

У попередньому судов ому засіданні 19.05.2010 представни к позивача підтримав позовні вимоги, на заміні первинного відповідача на відповідача наполягає.

Первинний відповідач в попереднє судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце судового засідання п опереджений належним чином.

Вирішуючи заяву пози вача про заміну первинного в ідповідача на відповідача, с уд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС Ук раїни суд першої інстанції, в становивши, що з адміністрат ивним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, я ка повинна відповідати за ад міністративним позовом, може за згодою позивача допустит и заміну первинного позивача або відповідача належним по зивачем або відповідачем, як що це не потягне за собою змін и підсудності адміністратив ної справи.

Частина 4 статті 50 КАС У країни визначає коло суб' єк тів, які можуть бути відповід ачами за адміністративним по зовом суб' єкта владних повн оважень - це громадяни Укра їни, іноземці чи особи без гро мадянства, їх об' єднання, юр идичні особи.

Філії юридичних осіб до кола осіб, які можуть бути відповідачами в адміністрат ивній справі, КАС України не в ідносить.

При заміні первинног о відповідача на відповідача підсудність адміністративн ої справи не змінюється, оскі льки позивач, відповідач та п ервинний відповідач територ іально розташовані на терито рії Запорізької області.

В ході попереднього с удового засідання судом були уточнені позовні вимоги, з' ясовано питання про склад ос іб, які братимуть участь у спр аві, визначено факти, які необ хідно встановити для вирішен ня спору, з' ясовано якими до казами сторони можуть обґрун товувати свої доводи чи запе речення, отримана копія пост анови Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду від 29.07.2009 у справі, яка бе зпосередньо пов' язана із да ною справою.

За наслідками підгот овчого провадження суд виріш ив замінити первинного відпо відача на належного відповід ача - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Ігро сервіс - Восток».

Також суд визнав за необхід не зобов' язати сторони нада ти в судове засідання: всі ная вні в них документи та матері али, які можуть бути використ ані як докази у справі, довіре ності на представників; відп овідачу - документи про його п равовий статус та правовий с татус його Мелітопольської ф ілії, витяги з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців; також суд визнав явку сто рін у судове засідання обов' язковою.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись ст.ст. 52, 111, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовч е провадження у справі № 2а-1491/10/0 870 за позовом Державної податк ової інспекції у Якимівськом у районі Запорізької області до Філії Товариства з обм еженою відповідальністю «Іг росервіс-Восток» про стягнен ня суми податкового боргу.

2. Замінити первинного відпо відача - Філію Товариства з обмеженою відповідальні стю «Ігросервіс - Восток» н а належного відповідача - Товариство з обмеженою від повідальністю «Ігросервіс - Восток» (код ЄДР 34317211, юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, проспе кт Металургів, 16/21).

3. Призначити судове засідан ня на 09 червня 2010 року яке відб удеться за адресою: м. Запор іжжя, вул. Кремлівська, 65-в в зал і судових засідань № 1 о 12:00 Спр ава розглядатиметься одноос обово суддею Прудивусом Олег ом Васильовичем.

4. Зобов' язати сторони нада ти в судове засідання: всі ная вні в них документи та матері али, які можуть бути використ ані як докази у справі, довіре ності на представників; відп овідачу - документи про його п равовий статус та правовий с татус його Мелітопольської ф ілії, витяги з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців; довіреності на представ ників; належним чином засвід чені копії витребуваних доку ментів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, відповідачу направи ти копію позовної заяви та до дані до неї документи разом з пам' яткою про його права та обов' язки.

6. Запропонувати відповідач у в разі невизнання адмініст ративного позову подати до 04 ч ервня 2010 року письмові запере чення проти позову та докази на обґрунтування цих запере чень.

7. В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі. Явку сторін у суд ове засідання визнати обов' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус