Ухвала

від 13.04.2021 по справі 520/5379/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Харків Справа № 520/5379/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, код ЄДРПОУ38631015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (вул. Солом`янська, буд. 11,м. Київ,03110, код ЄДРПОУ24812228) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" , в якому просило суд:

-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель та паливно - наливного устаткування Товариством з обмеженою відповідальністю Глуско рітейл в Основ`янському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 11 -Б, Ізюмському районі Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Європейська, 100-А, Харківському районі Харківської області, за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпровська, 302; смт.Коротич, автодорога Київ-Харків-Довжанський, 465 км, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання га зобов`язання припинити використання цих будівель та паливно - наливного устаткування до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано сплатити судовий збір.

12.04.2021 року до суду надійшла заява відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", в якій просить суд передати справу на розгляд до окружного адміністративного суду міста Києва, так як юридична та фактична адреса відповідача м.Київ, вул.Солом"янська,11.

Таким чином, дана справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) має розглядатись в Окружному адміністративному суду міста Києва.

Пунктом другим ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у законному порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вищевказаних норм передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.25 , п.1 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", про передачу справи №520/5379/21 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва-задовольнити.

Передати адміністративну справу №520/5379/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (вул. Солом`янська, буд. 11,м. Київ,03110, код ЄДРПОУ 24812228) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.