Постанова

від 12.04.2010 по справі 2а-1197/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1197/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового зас ідання Світлицькій О.В.,

за участю представників:

позивача - Рожука Д.В .(довіреність від 22.03.2010 № 22);

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Запоріжма ршрут-2007», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Державна по даткова інспекція у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя (д алі - ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя, позивач) зве рнулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у (далі - суд) із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Запоріжмаршрут-2007» (далі - ТОВ «Запоріжмаршрут -2007», відповідач), в якому проси ть стягнути з відповідача за боргованість у розмірі 170,00 грн .

Позовні вимоги обґрунтову є законами України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ) та «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» від 04.12.1990 № 509-XII (далі - Зак он №509-XII) і зазначає, що відповід ач має борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку д іяльність з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та надав поясне ння, аналогічні адміністрати вному позову, просить задово льнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, кло потання про розгляд справи з а його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення від 1 2.03.2010 № 10239603 та від 26.03.2010 № 10321148, які пове рнулися на адресу суду із від міткою відділення поштового зв' язку - «за закінченням терміну зберігання». Згідно із наданою представником по зивача довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, юридична адреса відпов ідача не змінювалася та відп овідає адресі, вказаній у поз овній заяві. За таких обстави н, суд вважає за можливе розгл янути справу по суті без учас ті представника відповідача , за наявними у справі матеріа лами.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні судом п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлені наступні обстави ни.

Посадовими ДПІ у Шевченків ському районі м. Запоріжжя пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасності п одання відповідачем податко вої звітності, за результата ми якої складений акт від 23.11.2007 № 2172. Під час перевірки встанов лено неподання відповідачем розрахунку сплати єдиного п одатку за ІІІ квартал 2007 року.

За результатами проведено ї перевірки, з урахуванням ви явленого порушення, ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя щодо відповідача прийня те податкове повідомлення-рі шення від 23.11.2007 № 0026371502/0, яким нарах овані штрафні (фінансові) сан кції з єдиного податку на під приємницьку діяльність у роз мірі 170,00грн., яке отримане упов новаженою особою відповідач а, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення від 28.11.2007 № 746699. У встановленому законодавств ом порядку рішення не оскарж увалось, а отже є узгодженим.

Оскільки у встановлені зак онодавством строки відповід ач податковий борг не сплати в позивачем, на виконання при писів пп. 6.2.3 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, п рийняті податкові вимоги: пе рша - 14.12.2007 № 1/939, друга - 20.02.2008 № 2/175, я кі надсилались позивачем на адресу відповідача. У судово му чи адміністративному поря дку указані вимоги не оскарж увалися та є узгодженими, про те заборгованість відповіда чем не сплачена.

Оскільки відповідач у добр овільному порядку борг не сп латив, позивач просить стягн ути 170,00 грн у судовому порядку.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, проаналі зувавши норми законодавства , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Відповідно до Закону №509-XII, по даткові органи, зокрема, здій снюють контроль за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов'язкових п латежів).

Як встановлено пп. 4.1.1 п 4.1 ст 4 З акону №2181-ІІІ, платник податкі в самостійно обчислює суму п одаткового зобов'язання, яку зазначає у податковій декла рації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 За кону №2181-ІІІ, податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює: а) календарному міся цю (у тому числі при сплаті міс ячних авансових внесків), - про тягом 20 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця; б) календарному кварт алу або календарному піврічч ю (у тому числі при сплаті квар тальних або піврічних авансо вих внесків), - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьо го пункту, - протягом 60 календа рних днів за останнім календ арним днем звітного (податко вого) року; г) календарному рок у для платників податку на до ходи фізичних осіб (прибутко вого податку з громадян), - до 1 к вітня року, наступного за зві тним.

Відповідно до приписів ст. 1 7 вказаного Закону штрафні са нкції за порушення податково го законодавства накладают ься на платника податків у розмірах, визначених цією ст аттею, крім штрафних санк цій за порушення валютно го законодавства, що встанов люються окремим законодавст вом. Штрафні санкції наклад аються контролюючими орган ами.

Згідно з пп.17.1.1 п 17.1 ст 17 За кону №2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів г ромадян за кожне таке непод ання або її затримку.

Аналізуючи вище викладені норми, суд вважає, що позиваче м правомірно та у відповідно сті до приписів чинного зако нодавства позивачу нарахова ні штрафні (фінансові) санкці ї.

Податковий борг згідно п 1.3 с т.1 Закону №2181-ІІІ, це податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №21 81-ІІІ, податкове зобов' язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пп. 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, за винятком випадків , визначених пп. 5.2.2. цього пункт у.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Відповідачем податкове по відомлення-рішення не оскарж увалось, а отже є узгодженним и.

На час розгляду справи у суд і відповідач доказів сплати заборгованості не надав, про ти позову не заперечив, довод ів позивача не спростував.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПО СТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «З апоріжмаршрут-2007» (код ЄДРПОУ 35036884) заборгованість з єдиного податку у розмірі 170,00грн. (сто с імдесят грн. 00коп.) на користь м ісцевого бюджету Шевченківс ькому району м. Запоріжжя (р/р 34217378700009, код одержувача 34676911, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 , код платежу 16050100). Видати викон авчий лист.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд .

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 20.04.2010

Суддя О.С.Янюк