Ухвала

від 07.04.2021 по справі 280/5910/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Дніпросправа № 280/5910/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 280/5910/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДІНАСТІЯ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №280/5910/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, відповідачу запропоновано надати документ про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн..

На адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник апелянта копію зазначеної ухвали суду отримав 02.03.2021р.

09 березня 2021 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку. На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник року Головного управління ДПС у Запорізькій області копію ухвали суду апеляційної інстанції про продовження строку на усунення недоліків отримав 16 березня 2021 року.

24 березня 2021 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У клопотанні знову посилається на відсутність належного фінансування та відсутність коштів на сплату судового збору.

02 квітня 2021 року на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області надіслано клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання додано платіжне доручення № 83 від 01 лютого 2021 року на суму 3 153,00 грн. Оригінал клопотання та платіжного доручення до суду апеляційної інстанції надійшли засобами поштового зв`язку 07.04.2021р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи дату вручення скаржнику копію ухвали суду апеляційної інстанції про продовження строку на усунення недоліків (16.03.2021р.), з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, перебіг встановленого ухвалою суду строку розпочався 17.03.2021р. та останнім днем такого строку є 26.03.2020р..

Оскільки станом на 26 березня 2021 року особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 10.02.2021р. усунуто не було, а саме не надано документ про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 22 березня 2021 року по 04 квітня 2021 року колегія суддів перебувала у відпустці.

Той факт, що 02 квітня 2021 року (у час перебування колегії суддів у відпустці) на електронну пошту суду надійшло платіжне доручення № 83 від 01 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн., не є належним виконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Слід зазначити, що відповідачем судовий збір на подачу апеляційної скарги сплачено 01.02.2021р. (відповідно до платіжного доручення № 83), кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 02.02.20121р., проте платіжне доручення надіслано скаржником на електронну пошту суду апеляційної інстанції лише 02.04.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на усунення недоліків апеляційної скарги надано платіжне доручення, повторно заявлене ним клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає розгляду.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 280/5910/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак