Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-13854/09/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.10 Справа №2а-13854/09/11/0170

о 10 годині 42 хвилини

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Москаленк а С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю:

представника позивача Не федової Т.В., довіреність ві д 11.01.2010 року,

у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у за адміністративним позово м

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві і професійн их захворювань України в Сім феропольському районі АР Кри м

до Комунального підприємс тва "Житлово-експлуатаційне об`єднання"

про стягнення заборговано сті по страховим внескам та п ені у розмірі 1361,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві і професійн их захворювань України в Сім феропольському районі АР Кри м звернулось до Окружного ад міністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Комунального підприємств а "Житлово-експлуатаційне об `єднання" про стягнення забор гованості по страховим внес кам за період з 01.07.2008р. до 01.10.2009р. у с умі 613,74грн., пені у сумі 747,86грн., а у сього у сумі 1361,60грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем своєчас но та в повному обсязі не спла чено страхові внески та пеня до Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України.

Представник позивача у суд овому засіданні на задоволе нні позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позов ній заяві.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання пов ідомлений належним чином - судовою повісткою, про поваж ність причин неприбуття у су дове засідання суд не повідо мив, заперечень на позов не на дав.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим про з акінчення підготовчого пров адження та призначення справ и до судового розгляду відпо відача зобов'язано надати пи сьмові заперечення на позов із їх правовим та документал ьним обгрунтованням. Явку с торін визнано обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС Укр аїни, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, сп еціалісти, перекладачі, які н е можуть з поважних причин пр ибути до суду, зобов' язані с воєчасно повідомити про це с уд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, як що особа, яка бере участь у спр аві, без поважних причин не на дасть докази на пропозицію с уду для підтвердження обстав ин, на які вона посилається, су д вирішує справу на основі на явних доказів.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказ ів за відсутністю не з' явив шегося представника відпові дача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши докази, які є у справі за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх безпосе редньому, всебічному, повном у та об'єктивному дослідженн і, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню, з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Ж итлово-експлуатаційне об`єдн ання" (код ЄДРПОУ 33979880) 06.10.2003р., заре єстроване як юридична особа Бахчмсарайською державною а дміністрацією (а.с.14).

Відповідач зареєстрований як платник страхових внескі в до Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України, № стр ахового свідоцтва 0103000538.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування від нещасного вип адку на виробництві та профе сійного захворювання, які сп ричинили втрату працездатно сті» (далі-Закон) роботодавец ь як страхувальник зобов'яза ний своєчасно та повністю сп лачувати в установленому пор ядку страхові внески до Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків.

Згідно із ст. 47 Закону, розмір страхових внесків для робот одавців обчислюється у відсо тках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих пра цівників, що включають витра ти на виплату основної та дод аткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компе нсаційні виплати, у тому числ і в натуральній формі, що визн ачаються відповідно до Зако ну України «Про оплату праці », які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір від сотків для страхових тарифів відповідно до класів профес ійного ризику виробництва вс тановлений Законом України « Про страхові тарифи на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності».

Згідно ст. 52 Закону, страхува льник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків внаслідок нев иконання своїх обов'язків із страхування від нещасного в ипадку, зокрема за несвоєчас ну сплату страхового внеску.

У разі прострочення сплати страхового внеску до Фонду с оціального страхування від нещасних випадків із страху вальника стягується пеня згі дно із законодавством.

Пунктом 5.1 розділу 5 Інструкц ії про порядок перерахування , обліку та витрачання страхо вих коштів Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и, затвердженої постановою п равління Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України від 12.07.2007р. №36 встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються н едоїмкою і стягуються у поря дку, передбаченому законодав ством, з нарахуванням пені. Пе ня нараховується з сум недої мки за кожний прострочений д ень і обчислюється виходячи з 120 відсотків річних обліково ї ставки Національного банку України, що діяла на момент сп лати, нарахованої на повну су му недоїмки (без урахування ш трафів) за весь строк.

Згідно ст. 52 Закону, страхува льник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків внаслідок нев иконання своїх обов'язків із страхування від нещасного в ипадку, зокрема за несвоєчас ну сплату страхового внеску.

У разі прострочення сплати страхового внеску до Фонду с оціального страхування від нещасних випадків із страху вальника стягується пеня згі дно із законодавством.

Згідно розрахункової відо мості про нарахування і пере рахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь за другий квартал 2008р., подан ої відповідачем до Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків у порядку зві тності, зазначена недоїмка з і сплати страхових внесків у сумі 5257,61грн.

Відповідно до розрахунков ої відомості про нарахування і перерахування страхових в несків та витрачання коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань за третій квартал 2009р., поданої відповідачем до Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків у пор ядку звітності, зазначена не доїмка зі сплати страхових в несків у сумі 5871,35грн. (а.с.7).

Таким чином, сума недоїмки з і сплати страхових внесків з а період з 01.07.2008р. до 01.10.2009р. склада є 613,74грн. (5871,35-5257,61).

Позивачем за прострочення відповідачем сплати страхов их внесків за період з 01.07.2008р. до 01.10.2009р. нарахована пеня у сумі 7 47,86грн.

Частиною 1 ст. 55 Закону встано влено, що спори щодо суми стра хових внесків, а також щодо ро зміру шкоди та прав на її відш кодування, накладення штраф ів та з інших питань вирішуют ься в судовому порядку.

Під час розгляду справи від повідачем не надано підтверд ження сплати недоїмки за пер іод з 01.07.2008р. до 01.10.2009р. у сумі 613,74грн . та пені у сумі 747,86грн., представ ником позивача підтверджено , що станом на день судового ро згляду справи недоїмка та фі нансові санкції відповідаче м не сплачені.

З урахуванням вищезазначе ного, вимоги позивача про стя гнення заборгованості у сумі 1361,60грн. є обґрунтованими, таки ми що підтверджуються матері алами справи та підлягають з адоволенню повністю.

Оскільки, згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справа х, у яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, і відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові ви трати по справі не підлягают ь стягненню з відповідача.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено у судовому засіданні 20.04.2010р.

У повному обсязі постанову складено 26.04.2010року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Житлово-експлуат аційне об`єднання" (код ЄДРПОУ 33979880) на користь Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві і професійних захворювань Ук раїни в Сімферопольському р айоні АР Крим недоїмку зі спл ати страхових внесків за пер іод з 01.07.2008р. до 01.10.2009р. у сумі 613,74грн . та пеню у сумі 747,86грн., а усього у сумі 1361 (одна тисяча триста ш істдесят одна) гривня 60 копійо к, одержувач: ОИД ФССНСП Украї ни в Сімферопольському район і, ЗКПО 24410234, банк одержувач - УГК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 82 4026, р/з 37177400900268.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Москаленко С.А.